主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学
共:💬369 🌺1802 🌵4
以色列的目标是专才,不求全领域领先,保持特色就可以了.本身以色列国家实力也支撑不了综合全面的发展.
以色列对应中国的,应该是省或者特区.这样的对应以色列的特色经验才是有益的.放大到整个中国就不适应了.中国的目标一定是全面综合发展,在这个目标下各地区有特色才是合理的.综合到国家层面,对于中国来说,在哪方面落后太多都是输不起的.
举例来说,我们举个比较极端的例子,比如浙江省也许可以学习以色列的经验,利用本身的汽车零部件的制造优势,专业对口欧美日开发零部件技术配合欧美日厂出品,这是可行的。但是放大到整个中国都这么做的话,这就是荒谬的了。尽管实际上这样的分工可能全国都会有,但是作为强项与重点,根本没有前途可言。
- 相关回复 上下关系8
🙂当年加入世贸了么? 1 大秦猛士 字26 2009-09-13 23:23:35
🙂这是现实 1 光年 字376 2009-09-10 19:07:02
🙂不知道有没有能人能分析一下以色列? kernelh 字215 2009-09-10 20:26:17
🙂这和国家大小和目标有点关系
🙂你的假设也许是可行的,如果中国继续保持贫富高反差, 2 愚弟 字623 2009-09-10 10:24:39
🙂不可能加大贫富差距! 陕西人 字181 2010-05-31 22:22:34
🙂不需要保持贫富反差 冷酷的哲学 字468 2009-09-10 12:03:27
🙂这一点其实并不简单; 2 愚弟 字797 2009-09-10 13:09:36