淘客熙熙

主题:【原创】我和许霆案已经可以不说的故事 -- 天马行空

共:💬73 🌺299
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 时间长了,有些细节记不住了,但大致不会差

我可以再重复一边--许霆第一次因为银行柜员机故障得到了1000元,这属于不当得利,许霆没有取得的故意,缺少主观要件,不能构成“盗窃”。

但自第二次始,许霆发现了银行柜员机的这一故障,总共实施了大约170次取款行为(具体多少次已经无所谓了),取得款项17万余元。

许霆主观上的恶意已经毫无疑问,而在客观上,许霆在银行未能察觉的情况下,取得不属于其所有的十几万现金,符合《刑法》关于盗窃罪之“秘密窃取”的界定。

云南的案子当时我也关注过,这个案子定盗窃也没什么问题。如果一定要说区别,云南那个警校生相比许霆倒还更加“情有可原”一点。所以,确切的说法是--连云南那个案子都判了“盗窃”,就更不用说许霆了。

当然,许霆的无期我也认为是重了,但属于依法而判,问题在立法滞后,不在判决有误。

最后,关于这一句

我认为只有认定这样故意取款是无罪,是能更有效促进银行改进服务,厂商改进技术。
这是一个很可笑的逻辑。照这个逻辑,我家的钟点工把我放在客厅茶几上的一万元钱顺走了,也是无罪的了--因为只有认定这是无罪的,才能有效的促进我以后更加小心谨慎嘛。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河