主题:【原创】我和许霆案已经可以不说的故事 -- 天马行空
共:💬73 🌺299
复 这个说法是不对的
首先就是“欺骗”程序(机器)是否是欺骗。这个问题其实没有定论,像伪造信用卡就是典型的信用卡诈骗,这个是有明确的罪名的。但类似的对机器的欺骗在法律上是没有更严格的界定的。这个问题更像其行为是否可以算成诈骗的争论。即使认为柜员机是人,许霆的行为一样是不正当的占有属于他人/国家的财物。
无论哪一种都涉及到后面的讨论,就是许霆在主观上是否有这种想法,(其实将机器当成人的话,就是诈骗,而诈骗是必然有主观上的故意的)。其实就像楼主说的,如果许霆不跑的话,是根本没有办法证明许霆脑子里的想法的。但他的一跑,其主观上的故意就非常明显了。这里不是说许霆是否有主观上的故意,而是能否证明许霆有主观上的故意。我想楼主想表达的就是这个意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是的 凌未风 字0 2009-09-20 01:42:14
🙂花一个 1 起于青萍之末 字0 2009-09-17 21:12:54
🙂这个说法是不对的 2 laska 字745 2009-09-17 20:05:45
🙂这里你至少涉及到了两点争论,
🙂这个还是有一点道理的 laska 字255 2009-09-20 06:52:35
🙂呵呵 4 天马行空 字700 2009-09-18 04:31:57
🙂不能说主观,英国发生同样的atm出错,够金额的也是判刑了 qianji 字95 2009-09-18 15:50:19
🙂兄台记错了吧? 天马行空 字314 2009-09-18 18:40:21