主题：我写93岁抗战老兵李志学先生的意图 -- 方军

我的意思就是说无论人及政权都是有其局限性的。这种局限性体现在人和其集团的立场上，也体现在他们的能力上。就如同我上文所说的，国军的军史经历鉴别，不单单TG难搞、连kmt自己也都搞不清楚，“搞清楚”的都是一笔糊涂账。没有认真严肃的甄别工作，根据战史名册（拉壮丁的名册？）就是一笔糊涂账，根据老兵个人自陈，那也会是一团乱麻。

没有认真严肃的甄别工作，这个奖章就失去了意义；不然隔壁村吹水的张老二王老七谢十八也得了奖章，这怎么算？按战史和个人口述，日军都灭绝了几回，这个奖章还严不严肃？

而认真严肃的甄别工作，这怎么执行？从组织能力、从档案记录上，都是个大问题。

全面性的荣誉授予，本来就是一个无法实现了的能力问题。而如果是“一个一个”的做，发奖章，估计到时候闹得比现在还厉害，不公平啊。都是迟暮老人，连张老二王老七谢十八都是，这怎么搞？

承认这种局限性吧。如果大家的期望和批评都能建立在承认这种历史的、立场的和能力的局限性上，才是真的现实的、平和的、唯物主义的。

平心而论，TG单就人民英雄纪念碑上前溯至1840，再崇孙中山为正统，实则上囊括了不论党派所有参与民族解放和振兴的牺牲，这一点就已经很超越自我了。普天之下，史上又有几个能做到？