主题：我写93岁抗战老兵李志学先生的意图 -- 方军
家园 我写93岁抗战老兵李志学先生的意图 这篇文章，我先上了网。看看反馈，可以说是提心吊胆。那么，我的意图是什么呢？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ec5b67a0100f5jr.html
“参加过抗日战争，却没有光荣感。”这正是本文要揭示的。
日本侵华，使3500万中国人死伤。在抗日战争中，中国军人牺牲380万人。
一个幅员辽阔的国家，一个有数千年文化渊源的民族，居然有人感到自己在抵御外辱的战争中不那么光荣！或者，几十年来，由于政治上的原因，自己感到光荣也不敢说。这是一件多么可悲的事情。
抗战胜利60年的2005年，有70万人领到纪念抗日战争胜利的证章。但是，曾经是国军的老兵，必须是少将军衔以上的人才能领到。
我知道的，93岁的李志学没有领到。他卢沟桥事变就投入抗战，打了八年。
93岁的赵振英没有领到，他抗战八年，在受降日军的仪式上是警卫营的营长。
90岁的尤广才没有领到，抗战八年，作为远征军他参加了最后的大反攻。
这样的例子不胜枚举。在我采访的抗战老兵中，国军的几乎都没有领到。
网上有人批评我：“写李志学的很多内容，都是引用历史资料。没有新鲜玩意。”
在伟大的抗日战争中，在正面战场的22次大战役都早已成为军事经典载入史册。
谁能写出新的东西？谁敢写出新的东西？谁敢冒天下之大不韪篡改、修正战争历史？
我写李志学，设计到相关战争场景，我当然要引用。理所当然，毋庸置疑。
即便是我这么引用，依旧有无数的朋友还是第一次看见。
93岁的抗战老兵从卢沟桥事变开始投入抗战，亲历无数战火纷飞、硝烟弥漫；见过无数受伤军人牺牲在手术台上；也把无数受伤军人从死神的手中抢救回来。
可是，李志学没有领到抗日战争胜利的纪念章；李志学没有理直气壮的光荣感。
千千万万的李志学没有光荣感，或者是：“在家有光荣感，出门没有光荣感。”“自己明明知道：参加抗战是光荣的，当着大众却三缄其口。”——这就是问题所在。
我想，我写的东西，十年以后，能有多数人理解就好了。
日本国在战后，从没有过哪个侵华日军老鬼子兵炫耀杀人放火的事情。说明：知耻。
我1991年到1997年在日本国采访22名侵华日军老兵。直到今天，仍然有三名侵华日军老兵和我通信。侵华日军老兵在日本没有光荣感，却心安理得领取天皇的恩给；心安理得地感到：总理府内阁应该参拜靖国神社，不要忘记为了日本民族利益去外国烧杀抢掠的日本兵们。
在抗日战争中，“我杀了鬼子！”确是中国老人时常对晚辈提及的光荣经历。
我写李志学，却帮助不了李志学回归光荣。我只是希望在2037年卢沟桥事变一百周年的时候，中国人能热爱自己的军人，尊重自己的老兵，珍视军人为国家利益付出过的鲜血和生命。我希望，那时，海峡两岸的政治家能携起手来，为在抗日战争中牺牲的军人们鲜花。
方军
2009-9-12
〈仔细看，能看出大家都在变的更加平和。假如哪天方军大哥能熟悉网络，自己来河里发贴当然俺就不会再代庖了。方军采访过各类抗战时期人物500多人，基本每位都有记录，发在新浪博客上大概只有100来位。所以俺尽量拣些没发表过地。目的无非是想让大家互相加深了解。我们不是在做坏事，无非是想把好事做好罢了。
老引北京。9月13日〉
通宝推：观望者,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花荣誉感 一码事归一码事。 国军老兵抗战有功于国家民族， 就该承认。 当然共产党不需要以党的名义来承认， 因为过去你死我活地斗过。 但代表国家的政府应该出面，国家在前，政党在后。 至于怎么鉴定国军老兵是否参加抗战，这属于技术问题。 有没证据的， 但肯定也有有确凿证据的， 先把荣誉定性下来， 后面慢慢却证就是了。 拿技术问题做借口，站不住脚。 比如说这次新疆死伤者的赔偿问题， 大部分人当然是受害者，但也有人是参加动乱死伤的， 或者刚好在这个时候出事故死的， 政府是否可以说因为不容易分清， 所以不能赔偿？
再说是否因为国军老兵抗战，就对其参加内战不计较。 我不觉得方军有透露这种思想。 倒是咬着这个不放的人， 很有流露一种因为对抗过共产党有罪，抗日的功劳也不该承认。 先不说参加内战是否真的有罪于民族， 也不说他们在各种运动中受的苦是否够对所谓罪的惩罚了。 如果一个抗日老兵（不管国共）触犯了刑法，成了牢改犯， 功不能抵过， 其罪也不能抹杀其功。 功是功，过是过嘛。
我觉得方军是希望现在的政府能代表国家的利益荣誉， 才会给出这种批评。 现在的政府夺了权， 继承了国家的一切，包括在49年前对国家有功的人。 怎么对待这些人， 可以看出政府是国天下还是党天下。
家园 您的意图是一回事，您的效果是另一回事 您的意图，我不评论。但我要指出，您写的这些东西，客观上造成了西西河青史微言等板块大家划线站队，人民内部矛盾激化。
建议您想一想，这个局面是不是您想看到的。
家园 送花 家园 先花，再絮叨两句 方哥这篇文字中仍不免可指摘之处，楼下已经有人指出。但他全文的核心不外两点：(1)从朴素的个人角度出发，为这些国军抗战老兵而叹息和无奈 -- 叹息、无奈于他们虽曾英勇抗战却终不能公开引以为荣；(2)从全民族利益出发，对国共两个政府的领导人提出了期望：
我希望，那时，海峡两岸的政治家能携起手来，为在抗日战争中牺牲的军人们鲜花。这两点当然谈不上想人之所未想、发人之所未发，但它们仍然质朴、可敬。另外纵观全文，也没有针对TG政府的指责。如果您硬要把那些个人的无奈情绪也上纲为对政府的批判指责，那俺只有无语。另外文中提出的期许，也并非针对TG政府一方，而是对国共双方，并无不妥。
所以我花。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 先花，再絮叨两句
家园 老酒的两点我赞同，不过这里还有其他尴尬之处 纪念章是由中共中央、国务院、中央军委联合颁发，而不是以中国政府的名义。纪念章的名称是“中国人民抗日战争胜利60周年纪念章”而不是“中国抗日战争胜利60周年纪念章”，章的设计中含有TG是抗战的领导者的意思，发放目标人群是参加抗战的自己人加上少量统战对象。
中国人民抗日战争胜利60周年纪念章为6组利剑组成一个六角形徽章基座，正面铸有象征中国共产党领导的革命人民大团结的5颗五角星、象征人类和平的鸽子和橄榄枝、象征革命圣地的延安宝塔山，以及军民合力抗战的战斗场面。胡锦涛亲笔题写章名。从TG方面，有认定留存KMT抗战官兵的困难（我不相信TG会对KMT老兵，与自己的老干部、老同志一样，长期以来有档案记录），否则，再发一个全民抗战胜利纪念章也未尝不可；从KMT老兵方面，拿这个有宝塔山和红五星的纪念章似乎也有点别扭吧。KMT老兵的纪念章，要是KMT发的话，更顺理成章一点。
家园 这国务院什么时候不属于中国政府了？ 中央军委，是党的，还是国家的？
按照第一国际，包括第二国际的精神，党和革命是没有国界的。从这个角度，中国这块土地现在只是全球无产阶级革命的落脚点。抗日战争是革命过程中一个重要阶段，自己组织里发个纪念章无可厚非。
但是这样说起来，给国军的将官们发这个纪念章算哪门子事呢？这些领到奖章的都是潜伏的TG？
我的观点，不是说发不发纪念章怎么样，而是说做事情要有逻辑上的一致性。就从这个事情上来说，TG的决策和执行层面上实在水平太差。
家园 TG心眼儿还这么小？ 抗战胜利60年的2005年，有70万人领到纪念抗日战争胜利的证章。但是，曾经是国军的老兵，必须是少将军衔以上的人才能领到。这帮官僚，难道觉得是国民党上层官僚在抗日，底层官兵都在反共吗？
愚蠢！！
家园 人家就是做给你看的 让你看明白，国军高层已经“过去”了，人家有纪念章，下层的么，没有。
谁叫你当年错投了国军。
家园 问题是，怎么判断一个gmd老兵的从军经历？ 甚至你怎么判断一个人是否参过军，打过仗？就听他自己说？
我理解，国民党少将以上还是有档案资料的，普通士兵怎么有？
红军长征期间脱离部队的也长期得不到相应待遇，包括西路军和后来的共军——即使掉队原因不是个人造成的。后来解决了，和其他的老红军也有差异，还是经过长期的调查确认工作以后。
比如周坤，他是在抗日后脱离八路军的，但也参加过抗日，你说如果他在世，怎么算？给不给荣誉？至于其他成千上万的普通士兵更没法确认了，马甲的骑兵团就有类似的。
国军老兵的这些工作谁来做？
所以，所有国军抗战将士都要有相应荣誉和待遇，是一个很简单的结论，但是要把这个过程搞清楚，只怕不是几句话就能说清楚的。
家园 你说得很对，是有困难，不过困难怕也没有那么大 要知道解放后TG搞了多少次运动，
谁是国军抗战老兵底子还能搞不清楚？
如果政策就是象方军说的，国民党少将以下抗日老兵根本没机会得到，无论其经历是否能被证实
难处无非在于这些人如果打完鬼子打TG怎么办而已
TG如果真大度，根本就不必计较是否他们内战时曾经打过自己，
反正都归顺D化60年了
一码算一码么！
家园 判断一个人是不是原国民党军士兵简单 判断一个人是不是原国民党军士兵简单，要判断他是否参加了抗日战争，很难。
抗战后，国民党军有一个精简整编的过程，很多抗战老兵都复员了（比如抗战后期编练的青年军，大批复员）。全面内战爆发，由于军队员额再次膨胀、加上补充战损的需要，国民党军再次进入了疯狂扩军的阶段（还是以青年军为例，这个时候已经以娃娃兵和壮丁为主体了）。到1949年，国民党军内部，士兵里面参加过抗战的老兵比例并不高，军官当中比例高一些。
家园 提出在历次运动中受冲击为标准来给国军老兵荣誉和待遇， 这个提议在西西河你不是第一个，上次有一个（可能就是你，当然也可能不是）也是这么说，我没回复，我觉得这真是可笑的说法，实在是没办法回。
在运动中受冲击的有国军老兵，也有其他人，是不是全体国军老兵都受到了冲击，谁敢来个包票，记住，你的包票是对历史负责。
换句话说，受冲击和国军老兵是不能换等号而仅是交集关系，那这个来作为标准，简直匪夷所思。
其次，各次运动各个地方的标准本来就不一样，也许这个地方的国军被批判，另一个地方就p事没有，这个标准怎么定？况且本来这些运动就是现在很多人想否定的，你拿这个来平反，那些拿着解放前的地契和房契要求tg返还的地主及资本家后代更有理了，就算一一实现都还了，可那个时候才不到5亿人，现在13亿，这多出来的8亿人怎么办？
再退一万步，受到冲击的群体和国军老兵画上等号了，但是你只是证明某一个人曾经参加过国军，至于你参加国军打没打过仗，抗没抗过日，甚至有没有投降变节的行为，或者有没有出卖过战友，一律一抹黑，不分青红皂白，抗日义士的荣誉贴上去，那些真正的抗日义士，长眠在地下的，还能闭得上眼吗？
tg的三大勋章（八一、独立自由、解放）的授予标准，你去看看，多严格，早一天参加革命你能拿上八一和独立自由，晚一天，对不起，八一没了。你口中的国军士兵能细到这个程度吗？细不到，怨谁？怨tg，人家招你惹你了，你自己没档案，人家怎么办？怨常凯申？他要没有丢大陆就好了——拉倒吧，常大队长从来就搞不清楚自己手下有多少人，他的师长团长也搞不清自己手下有多少人，国军士兵在他们眼里都不是人的，他还给你荣誉，不给你活埋就不错了。
如果来个一锅端，就是只要当过国军士兵一律......废话，这还是tg执政吗？还不如直接把tg轰下台得了。