主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东
共:💬383 🌺850 🌵23
您的推理是： 病例X， 西医（某几个西医）束手无策， 中医解决了。 因此， 西医不见得比中医高明。
这是典型的文科思维。 要论两个体系的高下， 必须以病例数量， 治愈百分比这些东西为基础的。
以您那逻辑， 把中医置换成藏医， 蒙医，非洲某医，欧洲古代放血疗法， 甚至某轮都一样work。
- 相关回复 上下关系8
🙂同感 左手拈花 字532 2009-09-30 00:03:30
🙂花，您说出了俺想说的话 1 左手拈花 字186 2009-09-29 23:54:30
🙂恭喜恭喜 乡间小径 字0 2009-09-30 00:17:05
🙂逻辑问题
🙂不是谁高明，而是LZ在说明中医能治好某些西医无可奈何的病 meokey 字62 2009-09-29 13:54:35
🙂为了验证有效性，就必须排除偶然性 1 史节 字302 2009-09-30 00:03:01
🙂LZ的例子是偶然性的概率是很小的 1 meokey 字703 2009-09-30 08:55:48
🙂你说的是一个普遍的观点 1 史节 字479 2009-10-01 19:13:36