主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东
共:💬383 🌺850 🌵23
其实我想说的是，说到概率，一些中医的验方（或有经验的中医师）能够解决问题的概率远远大于“偶然性”。而那些倒中医的人偏偏看不到这一点，一味坚持中医中药没做临床试验，呵呵。真不知道到底“实践”两个字到底还值不值钱，或者这些人是靠做药物试验赚钱的？
临床统计的目的是什么呢，就是验证治疗是否真的大于偶然性。没有这方面的证据，就说远远大于“偶然性”。岂不是在空口说瞎话。
现代医学承认不同的人之间存在个体差异，所以药物往往只对一部分病人、而不是全部的病人都有效，所以才需要做统计。但是现代医学并不认为个体差异会大到每个人都只能用特定配方的药的地步。一个真正有效的药应该是对相当多的人都有效的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那为什么西医没能“瞎碰”治好LZ夫人的问题呢 meokey 字58 2009-09-30 09:02:18
🙂您看，我说的是“难得”，而且是次次和个个 左手拈花 字118 2009-10-02 06:08:33
🙂您要说“次次”，“个个”，除了X大师谁也没这本事啊 2 meokey 字338 2009-10-02 08:21:42
🙂逻辑上有问题
🙂抱歉，的确是我的表述有问题，有些夸大了。 1 左手拈花 字108 2009-10-02 19:17:24
🙂科学精神中的基本一点是质疑 1 史节 字429 2009-09-30 00:24:51