淘客熙熙

主题:从印度基建问题谈开来:政府为什么总是最愚蠢? -- 陈经

共:💬99 🌺379 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 从印度基建问题谈开来:政府为什么总是最愚蠢?

如果老广说,中国公司在印度互相压价,钱挣少了,应该想法改进。相信这样不会有争议。

现在老广的理论是,印度虽然不是我们的主要对手,但将来可能成为大麻烦,而印度人对中国看法非常负面,不可能成为朋友。而中国进印度搞基建会加速这个过程,甚至起到关键作用,却没有什么大利,所以这基本是白白帮助敌人,是愚蠢的。这是一个长远的道理,不考虑这个长远的道理,就是短视。而且老广对这个错误的评估非常严重,愚蠢是最愚蠢,短视是非常短视。

群众关心国家长远利益,又被印度人种种作派恶心得不行,对此非常赞同是自然的。但我要问的是,怎么操作这事?举一个不太恰当的类比,谁有主席的眼光长远?最后他老人家亲自布置的路线却完蛋了,咱中国没人操作得了。

让中国基建公司不要去印度?对基建公司来说,它们是做生意,并不是“帮”印度,而是收钱办事。不给它相应的利益,它为什么要相信这个长远眼光,并为此作出牺牲?我不认为靠民间国家利益式的舆论高呼,就可以对这些公司施加道德压力,这没法操作。中国富豪买外国奢侈品,往大里说,这是什么性质的行为?咱看不惯的老百姓有什么办法不?就说有些真心为国家利益着想的,是不是有时也得身不由己?在外国公司混饭的不少,也没有为中国长远利益毅然返乡扶贫。对个人来说,这都是无可厚非的,有些事没法按道理去操作。

最后,还剩下最后一个应该讲国家利益的主:中国政府。咱政府应该不让中国公司去印度搞基建,还应该不让富豪买外国奢侈品,还有一堆堆应该做而没有做的事。哪一件不是天大的道理,最后为什么却没有做?那只好得出一个结论,这个政府是愚蠢的,是短视的,经常的,天天的。关于印度基建这个事,为什么是最愚蠢?这个“最”是怎么得来的?为什么别人批的不是“最”,老广批的就是“最”?为什么瞎搞宏调不是最愚蠢,到印度搞基建就最了?说不定人人都会觉得自己批评的才是最紧要的。

我觉得吧,这样讨论印度基建,根本就有问题。都指望国家眼光长远,指望不上就骂,这只能说是表达民意。我以前思考政治经济问题,很深刻的一点就是,不要讲大道理,可操作性才是关键。要真能按大道理来建设中国,美国都给中国灭三遍了。

以老广对印度人的了解,应该还能更进一步。我比不上老广有亲身经历,对印度人只算有些间接认识。我提个建议,继续在印度搞基建,一边加强研究这些基建损害中国利益的可能性,作出预案。老广是不是准备建议国务院彻底禁止中国公司去印度搞基建?那么准备让政府如何摆平那些公司?怎么给华为中兴找补?电力建设公司怎么补?或者干脆就不补了,印度市场不要了,让这些公司作出牺牲?那这些公司的人有话说,怎么办?这些公司就一定没道理?这都是具体的事。我不信中国有人操作得了这么大的事。

从这个角度出发,我可以说,我对这个结论:“烟囱事件影响不了中印贸易与工程合作大发展”是有信心的。至于这个是不是“短视”,我认为现实发生是第一位的,应不应该扯不清的。应该的事情多了,应该的事情成不了现实,就是短视?如果印度人真弄出大事,我可以服气,是短视了。

根据老广的思路,我大胆预测,印度人以后嫉妒中国发狂,会拿原子弹炸中国。中国没有趁印度没弹的时候扔它几百颗弹弹平掉它是短视。我假设印度是邪恶的,以后会扔原子弹炸中国,我们没有先把印度炸光,是短视。如果不改变这种糊涂的政策,中华民族会付出惨重代价。为了改正错误,我要求拼着印度人反击,趁现在核弹多印度人导弹射程短,干它一个大的。不然以后印度核蛋多了,代价更大。

我这个理论当然是错的。为什么不对?不是因为它不够眼光长远,谁知道以后印度人会不会出疯子。而是因为它不现实。

同样的,印度也有许多“呼唤印度政府长远眼光”的舆论。要求印度政府和中国死磕,要限制中国,要宣布和西藏建交,和新疆起义者建交,和台湾建交,组织包围圈围堵中国。对中国商品征重税,中国工人全赶走。我也不知道这些是不是眼光长远。但印度政府到底也没有做,现实是最大的。

不管如何,“短视”的中国政府与印度政府,一定会把贸易与工程合作大大发展下去。至于到底哪个政府“短视”了,争是争不出来的,必须由未来的历史告诉我们。

(完)

关键词(Tags): #印度基建(嘉英)#印度(嘉英)通宝推:多多益善,

本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河