主题:【原创】一个测量一群人的整体聪明程度的简单办法 -- 同人于野
共:💬74 🌺324
好像给参加某次经济学年会的与会者做过,均值是预想2层多,3层不到一点。
其实这里的聪明是大智如愚,群众们有多聪明我跟进就是了。这个游戏玩不好的人要么是不理解游戏本身,要么是不清楚对手群体的情况,而参加经济学年会的都是同事,应该比对陌生人的了解要多一点。
又让我想到一点不相关的,有人对一些实验经济学的批评是,出于方便经常用大学生做实验小白鼠,而在教育系统里历练了十多年的大学生思维模式形成了特点,就是去揣摩“正确答案”,或者说满足“你(实验主持者)想要我如何反应”的期待,放在别的群体里,结果就可能不灵验了。
实验经济学的结论要放诸四海而皆准还真不容易。金融市场交易员就想打败对手,原始部落成员不患寡患不均,不知道实验小白鼠是懂经济学好还是应该不懂经济学。
- 相关回复 上下关系8
🙂能否再考虑个得花数和得蛋数的比例? 南方有嘉木 字571 2009-11-04 12:56:22
🙂论坛上贴子应该是自带时效性的 2 心文连博 字609 2009-10-29 18:52:24
🙂其实,首先需要定义理性 Levelworm 字0 2009-10-14 16:06:33
🙂这个例子在seminar上听到过
🙂我觉得您这个结论有问题 5 lionguo 字355 2009-10-10 09:56:20