主题:改革开放怎么没完没了啊 -- littles
“2000年(我还让了一年,没关系),11.8平方米;
2005年15.5平方米;
2008年16.9平方米。”——这是我说的。
“福利分房的贡献是11.8,改革开放贡献了5.1,福利分房是改革开放的两倍多啊。”——楼上这段话犯了三个错误。
第一个错误:在说福利分房的时候,说的是11.8,这是存量;在说改革开放的时候,是说5.1,这是增量;用存量和增量比,属于混淆概念。
第二个错误:在这个论题上,影响因素有两个,是否改革开放,是否福利分房,所以就有三种组合:无改革开放,有福利分房;有改革开放,有福利分房;有改革开放,无福利分房。而争论的问题,本来是福利分房和自购住房的比较,所以,自然应该只考虑福利分房。而且,福利分房和改革开放并不是互斥的概念,在1979-1998年间是并存的,楼上犯了逻辑归因的错误。
其实,他不是不懂,前面他说时间点问题的时候,就说福利分房应该加上20年,现在自己忘了——实在是被打脸太丢人,所以只能先找救命稻草了,是否自相矛盾也顾不上了。
这次打脸更痛快吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂就是说你的观点跟事实没什么关系。 1 littles 字1259 2009-10-13 21:06:00
🙂欣然打脸 大秦猛士 字611 2009-10-13 21:37:22
🙂抡足了劲是打到你自己脸上去了吧。会看数字吗你? littles 字387 2009-10-14 19:39:35
🙂看来是小学数学没学好
🙂你这回是欣然被打脸吧。 littles 字1347 2009-10-14 20:18:00
🙂第三次打脸 大秦猛士 字351 2009-10-14 20:24:59
🙂上海 08年的数据是自购住房,00年的数据是福利分房? littles 字456 2009-10-14 20:31:41
🙂这个问题问得有意思 大秦猛士 字299 2009-10-14 20:40:39