主题:改革开放怎么没完没了啊 -- littles
看来是小学数学没学好 [ 大秦猛士 ] 于:2009-10-14 20:04:19
“2000年(我还让了一年,没关系),11.8平方米;
2005年15.5平方米;
2008年16.9平方米。”——这是我说的。
“福利分房的贡献是11.8,改革开放贡献了5.1,福利分房是改革开放的两倍多啊。”——楼上这段话犯了三个错误。
“第一个错误:在说福利分房的时候,说的是11.8,这是存量;在说改革开放的时候,是说5.1,这是增量;用存量和增量比,属于混淆概念。”
你当然得刨掉福利分房的部分了,否则,不是吃福利分房的豆腐,你这才是混淆概念呢。
“第二个错误:在这个论题上,影响因素有两个,是否改革开放,是否福利分房,所以就有三种组合:无改革开放,有福利分房;有改革开放,有福利分房;有改革开放,无福利分房。而争论的问题,本来是福利分房和自购住房的比较,所以,自然应该只考虑福利分房。而且,福利分房和改革开放并不是互斥的概念,在 1979-
1998年间是并存的,楼上犯了逻辑归因的错误。”
是你自己无知的错误,现在又想找回找回场子,哪那么容易啊。
因为你不知道福利分房是99年才结束的,你一直以为是79年就结束福利分房了,没污蔑你吧。
为了给自己下台阶,现在又要吧 79 年之后的福利分房给算回去,没见过这么无知又无耻的。
“其实,他不是不懂,前面他说时间点问题的时候,就说福利分房应该加上20年,现在自己忘了——实在是被打脸太丢人,所以只能先找救命稻草了,是否自相矛盾也顾不上了。
这次打脸更痛快吧? ”
你非要在这里刻意提醒大家伙你自己把福利分房是时间少算 20 年吗?
你这回是欣然被打脸吧。然后捂着脸,说其实是他被打了。是这个意思吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂欣然打脸 大秦猛士 字611 2009-10-13 21:37:22
🙂抡足了劲是打到你自己脸上去了吧。会看数字吗你? littles 字387 2009-10-14 19:39:35
🙂看来是小学数学没学好 大秦猛士 字852 2009-10-14 20:04:19
🙂你这回是欣然被打脸吧。
🙂第三次打脸 大秦猛士 字351 2009-10-14 20:24:59
🙂上海 08年的数据是自购住房,00年的数据是福利分房? littles 字456 2009-10-14 20:31:41
🙂这个问题问得有意思 大秦猛士 字299 2009-10-14 20:40:39
🙂就是说 4.9 比 7.9 大? littles 字26 2009-10-14 20:46:09