主题：【文摘】史上最牛的团座夫人 -- 鹤雪堂主

比如据我了解，现在的机关领导干部也有民意测评。但这个测评，是在机关内部展开。机关范围之外的民意，对领导干部仕途也可能有影响，但比起机关内民意来说，影响就太小了。或者说，除非发生重大事件，造成严重的舆论反响，否则，对领导干部们来说的民意，其实是局限在机关内部的。

这点通常说的是那些“坐机关”的。地方上的所谓父母官们，所辖地区内的民意的重要程度就要升不少了。但这样的民意，不像机关内部匿名调查那么简单，也没有比较精准的民意标准。能看到的指标往往就是，有没有发生影响大范围广的群体性事件等。当然这就造就了某些“恶官”与“刁民”间的关于“群体性事件”的往复循环。现在也有这样的问题，怎么衡量民意标准，民意在官员仕途上该占多大分量，网络上的所谓民意能不能代表真正的民意等等。因为现在利用网络等手段对政敌进行泼脏水的，也不是不可想象的事情了。

但不管怎么说，对于那些恶言恶行证据确凿、以及那些做出与身份不相符事情的官员来说，网络民意的兴起，是他们不得不顾忌的东西。小到这两个夫妻档，大到像黑龙江省前政协主席韩桂芝，都绊倒在这里，对普通老百姓来说，那还是大快人心的。

第二点里，政务官与事务官，在中国大陆这里，现在还是分不开的。这跟制度有关，各自利弊也有不少人说过。我的看法是：分开来可能需要建立在普通事务官也充分拥有较高的生活水平和福利待遇基础上，这样才能让普通事务官可以安心本职工作。这样的基础达到后，“官”“吏”分家才可能具备操作性。这部分您的看法挺好，送花。