主题：【原创】说文论武之六十甲子（一） -- 井底望天

特别是对中央政府和士族的斗争历史很有启发性。我的理解士族就是我们今天所说的大的利益集团。

宋之前，中央和士族的斗争，确实消弱了国家实力，但确实由于实力分散，并且斗争双方由于没有占据绝对优势，做事就不能做得太绝，所以华夏族一直没有作过彻底的亡国奴。

宋之后，由于国内利益集团太弱，造成的结果是当中央政府滥透了，维持不下去了，国内却没有能取代它的势力，结果就是国家亡于外族。宋之后，中央政府基本上都是亡于外部势力。宋被蒙古灭。明被满族灭。清也是在外部的接连打击下，衰亡下去。宋之后，中国才一直在亡国的边缘，宋之前，中国就是分裂成几国，每个国家都能比周边外族更强大，或是至少外族没有能力染指中原。中国的辉煌在宋之后就黯然失色，再也没有起来了。

我原来也一直很奇怪，当李自成大乱天下，本来中国该是回到三国、隋唐的群雄并起的局面，这时的任何一个豪强都应该有能力把10几万人的满族军队灭几遍的实力。但亿万人口的国度最终被百万人口的小族灭了。估计是中央政府对地方利益集团打压太厉害，搞得他们天下大乱时也没有能力组织起足够的实力。

看来，地方利益集团也不能打压太过，不然中央缺乏制衡力量，我们民族的力量分布也太单一，没有深度，没有备份。最好让地方利益集团和中央互相制衡、甚至在某些方面互相竞争，才能保存民族的力量，激发民族的活力。中国以前的制度缺陷就是，中央如果占优，它就有可能滥用权力，用尽国力浪费在皇家、太监这些庸才上，对国家未必是好事。地方占优，又容易军阀混战，国家同样很乱。

这样看来，议会制度非常合理，它让中央和地方有地方争吵妥协，达成一种均衡状态。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】