主题：【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord

首先，赞成驴兄这个观点——

但是，我不认为淘气ID在河南商会会长是谁这个问题上是“难以对各类传言作出甄别”，作为当时就这件事情与淘气ID正面交锋的当事人之一，我来回顾一下过程——

（1）2009-10-15 18:36:37

淘气ID发帖淘气:关于韩俊波、刘波犯罪行为的前提（最后于2009-10-15 19:13:15改,共1次;），帖子中明确提出

（2a&2b）2009-10-15 20:41:52

我在这个楼里发了贴（Che:新疆河南商会会长的名字叫许时瑞），10分钟后（2009-10-15 20:51:30），我又在淘气ID前面发的那个帖子（1）后面跟帖（Che:新疆河南商会会长？这个谣造得也太淘气了吧 ^_^），这两个帖子内容基本一样，都是引用新疆河南商会的官方网站和大河网（河南商报）的报道，说明韩不是新疆河南商会的会长，淘气ID所言“韩的犯罪前提”至少有部分信息不是真的。

老实说，在这个时间点，虽然我直觉认为淘气ID在撒谎，但是驴兄的看法（淘气ID“难以对各类传言作出甄别”）也是可能成立的，但是，其后的几个帖子来往，就让我无法再认同驴兄的看法了，让咱们接着往下看——

（3）2009-10-15 22:41:26

淘气ID对（2b）回帖（淘气:可笑至极，拿2007年的网页来充数证明新疆河南商会会长），在帖子中很理直气壮地说

这段话隐含着淘气ID已经打过电话并证实了韩是新疆河南商会会长的意思。

（4）2009-10-15 22:57:44

我发帖（Che:呵呵，别恼怒啊）回复淘气ID的（3）贴，强调，商会官网的截屏是刚做的，官网到当时为止都显示其会长姓许，我并不是拿2007年的网页来充数。

（5）2009-10-15 23:01:16

淘气ID对我的（4）号贴回帖（淘气:你除了转移话题还会什么？），其中说

如果该ID发的（3）号贴是在隐含着说她打过商会电话证实了她在（1）号贴子中所说的话是真实的，那么这个帖子就是直截了当地明示了。

（6）2009-10-15 23:06:09

但是，我不相信她说的是真话，于是发帖（Che:电话号码就在我截屏的网页上）逼问她

（7）2009-10-15 23:14:16

对于我的逼问，淘气ID非常愤怒，回帖淘气:立此存照，请看che的无赖嘴脸（最后于2009-10-15 23:30:33改,共1次;），在帖子中，她很言之凿凿地说

淘气ID所发的（3）、（5）、（7）三贴言之凿凿地告诉我们：她打了商会电话，并证实了韩是会长。

事情发展到这个地步，就已经不是驴兄所说“出于激愤，难以对各类传言作出甄别”的范畴了，因为人家淘气ID反复强调自己对传言进行了甄别并“看到事实如同一记响亮的耳光抡给”了在下。

另一方面，看了（1）、（3）、（5）、（7）这四个帖子，并且对发帖的这个淘气ID没有什么成见的人，都是很可能相信她确实证实了她在（1）号贴子说的那段话是真话，从而接受她所说的“韩的犯罪前提”，从而产生对韩的同情、甚至可能进而产生对政府判韩死刑的不满……

幸好有夜月空山河友，在淘气ID发出（7）号贴之后约25分钟，夜月空山河友连发三贴——

（8）夜月空山:2007年？那给你两个近期的证据哈

（9）夜月空山:现任河南商会会长许时瑞的杀伤性证据，小心哈

（10）夜月空山:河南商会会长，决定性证据。请你反驳吧

在这决定性的三贴之后，淘气ID发了淘气:我重新了解一下情况（11），这个被驴兄您认为“态度还是可以肯定的，没逃避问题。”的帖子，其实还是很有些意思的：

这个时候，这位淘气ID好像忘记了我所给出的网页就是“新疆维吾尔自治区河南企业联合会”的官网，而恰恰是这个官网上说明许是其会长，同时也是这个官网将自己这个河南企业联合会称为“河南商会”。

更为重要的是，这位淘气ID至今也没有解释一下，她自己在最后这个（11）号帖子里面所述的打电话，与她在（3）、（5）、（7）中的打电话之间是什么关系？如果这几个帖子中所说的打电话是同一件事，她为什么要在那三个贴中那样理直气壮地一再坚称自己说的“韩是新疆河南商会会长”是事实？！

总之，从淘气ID发的这几个帖子来看，我到目前为止更倾向于认为她不是“出于激愤，难以对各类传言作出甄别”。尤其是在她帖子（11）里面最后说的这句话——

让我有理由继续等待诸如“韩俊波系新疆河南商会会长，其怀孕的妻子在2009年7月5日被暴徒当街活活打死后，暴徒又将其未出世的婴孩从其妻肚子里剖出挂在树上。”之类的“事实”再度出笼。

————————

说明一下，因本帖较长，发出后在下看到板式上有些瑕疵，为此进行了板式的反复修改，但是，贴的文字内容没有改动。

• 看看这个，也许你会再重新考虑一下你的结论
• 不过刚看了Che的梳理帖子，恐怕又得重新下结论了