淘客熙熙

主题:【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord

共:💬465 🌺1363 🌵59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 支持这个

一个是要“对事”;一个是对这些事,“你要战,便作战”。

这也是我的态度。一致的就不多说了。

不过态度虽然很重要,真到了操作环节,还是有许多该值得重视的地方。比如,一则谣言产生的背景,它可能流传开来的环境是什么样的。具体到传播者,是怎样的思路和心情来传播的。针对不同的谣言和传播者,该采取怎样的方法?我还是比较重视方法的。如果说我们的目的是要消减有人去挑动仇恨和不信任的做法的话,那么怎样才能更好的达到目的才是最关键的。

西西河不提倡翻旧账,俺以下所列,绝不希望大家再做深度解读。比如俺这里提到王威网友——“神仙驴:我有几句话,想跟在这里说一下”。应该说王威的一些观点,并非全无道理,但他采取的方式,恰恰堵死了自己可能发声的渠道。再比如围绕忘情的“毒针说”,不说过程,结果是形成了混战。可见方式方法的重要,某些情况,只是当头棒喝,未必就能够产生积极效果。我之所以提倡讲究下方式方法,也是有些体会的。

回到夜月兄题目中的问题来。我承认这个工作不好做。一个是政府确实会有做得不好的地方,而从人性角度出发,基本上是给我好处是我应得的,印象不会多么深刻;但我吃了亏却可能是要记一辈子的。自身的一点体会,再加上外界的影响,很容易就把对政府的印象固化了。不说新疆维族干部如何,沿海内地的汉族干部又如何,河里只会抱怨说酸话的ID还少吗。这些印象一旦形成,改变是需要较长过程的。他们自己也就更容易相信某一类的报道,并且(甚至再添油加醋的)传出去。

放到某些环境里,严重受情绪影响的人们,只会强化自己脑中的既成逻辑。不说别的,20年前,那是怎样的环境,那有多少的传言。那么多传言,是不是别人再怎么解释也是无用的,还是相信自己认为正确的那套?就算是政府官员、军人警察说了这样那样的话,也不保证那就是确凿无疑的。20年前的各种传言,有不少就是从吃财政饭的口中出来的。

现在的社会环境不如当时险恶,如何劝说陷入情绪的人们呢,我看还是“摆事实,讲道理”。事实要摆,当头棒喝摆出证据都是办法,但也别忽视了讲道理的作用。

这就是我要说的话。

通宝推:居庸叠翠,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河