主题:【原创】说文论武之六十甲子(一) -- 井底望天
实际上,我一再的说,中央集权很好,但是风险集中。
把鸡蛋放一个篮子里,拿起来方便,但是一打就是一篮子。
中央集权之所以能出问题,就是地方豪强掏空了国家实力。如果中央能一直保持强势,那国家就不会出问题。
而我们这个国家的历史和现实说明了,我们也不可能让中央向地方势力及利益豪强分权。
那么是不是可以这样看这个逻辑链?
中央强势导致国富民强,民强(其实是新的利益既得群体)则要求分权,导致结果2:
1、分权导致国家力量架空,最后在外来压力下导致国破家亡。
2、不分权,国内矛盾激化,给外来势力可趁之机。
解决办法:
面对结果1:温水煮青蛙,无解。
面对结果2:中央政府将一切利益分配保持在可控的范围内。在外部干涉之前解决问题。甚至利用外部干涉团结力量,转移矛盾。继续维持强势的中央。
这样看,也许能够理解太祖进京前关于王朝周期论的烦恼。明朝和现在有一个不同在于科学技术进步。
古代由于交通和通信的不便,中央王朝对地方豪强及地主势力是没有什么非常有效的控制办法。现代社会的科技进步能够极大的改善这个问题,使中央能够大大加强对利益分配的控制力。避免王朝周期论的再次发生。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂关于多元化 笼烟 字138 2009-10-18 23:14:49
🙂在续几句,你说的 6 柒柒人 字1669 2009-10-16 22:01:24
🙂你讨论的事明亡的深层原因,脑袋讨论的是为什么明朝 清风席卷 字66 2009-10-17 18:31:14
🙂看来是我逻辑表达能力有限,老是说不到点子上
🙂首先大家都承认的既定事实是 6 柒柒人 字1296 2009-10-16 21:19:46
🙂关于议会 笼烟 字204 2009-10-19 00:52:16
🙂我的想法是议会民主应该是我们的方向和可借鉴的对象 1 脑袋 字766 2009-10-16 21:32:16
🙂在我看来,强势的中央是根本,民主只是一个技术问题 8 柒柒人 字2148 2009-10-16 22:44:47