主题:【原创】说文论武之六十甲子(一) -- 井底望天
同时你还提到
通过议会吵架,固然能得到一定得互相妥协,各方的利益能够得到保证,但是在中国这样大国的前提下,具有不可行的一面。
我个人的思路一直认为,社会的主体是人,人才是一切利益的终端。在一个13亿人的国家,如果靠吵架来平衡各方面关系,非但得不出各方都满意的结果,甚至会导致将矛盾扩大的可能。
现在西方国家搞议会民主,是有几个前提的。
首先是资源充足,蛋糕足够大,利益之争只是蛋糕如何分的问题。只要能进议会,就能分到一块蛋糕,让自己饿不死。而我们国家几千年来,基本上就没有过蛋糕足够大的时候。可以类比的是三哥。三哥是个民主国家,但是在蛋糕不够分的情况,议会吵架只能使国家效率变得极低,根本不可能搞出什么有意义的东西来。
其次是,即使在现在西方国家,能进议会吵架的,也就是几个绝对强势的集团,大多数人真正利益的代表,估计连机会的门都进不去。看看美国民主。从总统到议会,整天谋划着去中东打仗抢石油,保证国内能源供应,好像是代表了美国人民的利益。但是以美国的经济和科技实力,搞搞核能、风能、太阳能,有什么不行?但是为什么不搞?还不是拿整个国家的力量去满足石油集团的利益。最后死的是老百姓,得利的是谁?
民主追求的是程序公平,但是结果公平吗?而我们现在根本就没有资本去追逐程序公平,能做到结果满意就很了不起了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂在续几句,你说的 6 柒柒人 字1669 2009-10-16 22:01:24
🙂你讨论的事明亡的深层原因,脑袋讨论的是为什么明朝 清风席卷 字66 2009-10-17 18:31:14
🙂看来是我逻辑表达能力有限,老是说不到点子上 2 柒柒人 字963 2009-10-18 02:42:57
🙂首先大家都承认的既定事实是
🙂关于议会 笼烟 字204 2009-10-19 00:52:16
🙂我的想法是议会民主应该是我们的方向和可借鉴的对象 1 脑袋 字766 2009-10-16 21:32:16
🙂在我看来,强势的中央是根本,民主只是一个技术问题 8 柒柒人 字2148 2009-10-16 22:44:47
🙂在我看来,一切都是技术问题,中华民族的强盛才是目标和根本 1 脑袋 字166 2009-10-16 22:52:35