主题：我不反对钓鱼执法 -- 行者孙
共:💬31 🌺36
在一个法律体系下，民事、行政、刑事案件的取证要求是可以不同的，其中刑事取证的要求和限制通常是最严的，因为刑事处罚是国家公器对公民最严厉的处分，要用之最慎。
如在美国，对证据的采信，刑事案件和民事案件的要求就不同，前者往往要严得多。举个最出名的例子 - 辛普森杀妻案。辛普森赢了刑事官司，但输了民事官司，其原因就是在同样的事实证据面前，刑事和民事对证据的合法性和可被采信性要求不同。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于钓鱼式执法，你自己的转的文章就有答案了 1 猪头笨笨 字457 2009-10-23 04:02:00
🙂那篇论文针对的是刑事案件的侦查 行者孙 字132 2009-10-23 04:34:27
🙂连对刑事犯罪都有严格适用范围的手段，对行政违法行为使用？ 猪头笨笨 字0 2009-10-23 04:43:39
🙂刑事取证的要求和限制当然应该是最严的
🙂你还是把上海放倒钩的法律依据拿出来吧 2 猪头笨笨 字346 2009-10-23 17:22:40
🙂公权力的行使尊循的是法无授权即禁止的原则, 王谢 字10 2009-10-25 00:55:43
🙂俺从来没有说过民事取证和行政取证的要求是一样的 行者孙 字460 2009-10-23 18:45:40
🙂行政处罚法 2 猪头笨笨 字1033 2009-10-24 01:42:01