主题:【原创】说文论武之六十甲子(一) -- 井底望天
十
这个策略给汉景帝赢得了宝贵的时间。
看一下形势,比较迫在眉睫的是赵王从邯郸南下的危险。而齐国的四个王国攻打齐王,最好就是两败俱伤,打得越是惨烈,对削藩大业越有大利。而梁王刘武,虽然是汉景帝亲弟弟,也要防备将来实力坐大,影响中央政权,因此不妨坐山观虎斗,让交战双方互相损耗之后,王师才出手,坐收渔人之利。
从这里看出,本来齐地的叛王们,其实是可以游说齐王保持中立,和对梁王监视而不进攻,是可以集中优势兵力,拿下荥阳的。但这帮笨蛋的做法,让周亚夫从容由武关出关中,然后绕道入洛阳。从这里,他派出部分兵力,回函谷关一带清扫吴王的特种部队。然后,由大将军窦婴,汉景帝的堂表弟,坚守荥阳,派骊寄一只军队迎战赵王,栾布一只军队驰援齐王,而直接带的大部队则不援救梁国,却绕道到北部的昌邑(今山东巨野),从这里派出游骑兵,南下泗水和淮河相交的洪泽,切断了来自广陵(今江苏扬州)的后勤补给线。
结果梁王不断向皇帝老哥打911求救,皇帝故作姿态,十万火急催周亚夫出兵解围,而周亚夫装聋作哑,玩“将在外,君命有所不受”的游戏。最后三个月,吴楚联军粮草断绝,求周亚夫主力决战而不得,北上下邑(今安徽砀山)去攻坚又大败,结果只得落荒而逃。
本来七王可以依赖的最强大外援匈奴,在汉景帝刚上台那一年才和了亲,这时还是采取观望姿态,如果看到七王占优势,或者战场成僵持状态,自然会立即出兵,来个火中取栗。可是吴楚联军这么不济,当然匈奴也不愿意踩这趟浑水。
而在西北方向,来自于胡人部落,就是过去义渠的浑邪氏被拉拢做了陇西太守,控制做今天甘肃天水这个战略要地。在汉景帝平定七王之乱后的景帝6年,还提拔成了平曲候,其儿子公孙贺后来成为汉武帝抗击匈奴的一位大将。可以想象,如果汉景帝削藩失败,这些地方被匈奴反水的可能会相当大。
而吴王兵败后,汉景帝马上策动东瓯国反叛,结果就把逃过来的吴王刘濞杀了请功。而齐地的四个叛王更是没用,很快就给灭了,然后栾布军合击邯郸,杀了赵王。
这场战争对中国历史的发展非常关键。如果汉景帝打败了,中央权威衰落,那么中国非常可能会重新陷入春秋战国时期几百年的分裂状态。而当时外部威胁颇大,来自匈奴的北方游牧民族自然会南下逐鹿。通过秦始皇统一中国而建立的郡县制,非常可能会彻底被复辟。
那么有人问,这场战事当然对汉朝影响极大,可是如果没有成功,不就是早点重复东汉衰落后,黄巾四起,军阀混战,三国对抗,南北分裂的历史?而游牧民族占据中原,不就是早点重复八王之乱,五胡乱华,衣冠南渡这个四百年的分裂?
其实不然。如果没有这次战争的胜利,以郡县制、币同制、书同文和车同轨而形成的中央集权的文官管理体系,就没有机会,可以通过两百多年的时间在中国生根、发芽和成长。全国各地的人民就没有机会,发展和融合,慢慢形成了今天俺们所说的中华文明,也没有今天俺们自称的汉族。
正是因为汉朝可以延续两百多年,中国在春秋时代开放出来的百家争鸣的思想火花,才可以在这时候融合成一个辉煌的文明。人们对理想生活追求的梦想,不再停留在孔子等圣人们希望回到的西周礼法时代,而变为汉朝的强盛时代。在这个时间段里,中华文明基本成熟,形成了一个强大的文明模式,即使在汉朝灭亡后,后来的人们,不管是不是汉朝的传承,就是连外族的匈奴刘渊,也要建立一个汉朝那样的国家。而在五胡入中原,来自北方各地方的蛮族部落,不管是黑眼睛和黄皮肤,还是蓝眼睛和白皮肤,都有一个榜样在他们的心中,那就是如何按照汉朝的方式建立一个国家的模式,和以汉朝人民的生活方式作为最终的生活方式。
正是因为汉朝的持续,才会出现汉人这个强烈的文化认同。这个身份认同,导致了中国人,在之后任何的艰难困苦情况下,都没有磨灭对自己的文化和民族的信心。人可死,国可破,可是中华文化和汉民族则永远不会消失。
在秦始皇消灭了六国的时候,很多人心里充满了怨恨,因为这个统一是通过灭人国家,断人宗法来实现的。所以当秦始皇一死,自然天下群雄竞起。而在汉朝统一后,采取了不麻烦你的无为而治政策,又实行了郡国双轨制,实行了低税收的经济政策,因此人民其实是享受到了统一的好处,比如说道路交通被秦始皇时代给基建了,统一的货币和文字,减少了通商的成本,不用在前方打仗,可以少出徭役,都让大家逐渐接受了新制度的好处。
而当时北方匈奴的骚扰,靠的是中央政府的进贡和和亲来解决,反正是你刘氏家族的公主们嫁给野蛮人,又关俺们地方上的权贵和小民们啥事呢!在边境屯边的人民也许会付出生命的代价,可是秦始皇帝的强行迁徙政策被放弃了,小民们是可以迁移回内地的。而被放逐到这些地方的罪犯,也是可以偷偷地逃回去的。国家边防这样的大事,还是和小民无关,没有现代国家的公民意识和爱国主义,还必须靠强势的皇帝们,才可以解决问题。
在文景之治下的汉朝,统一已经开始逐渐被大家接受,新制度也就成了一种习惯。封国的造反,自然就不再受到大多数人民的相应。于是在建国后的60年,先是在30年中间,第一代领导人时期通过政治倾轧而消灭了大部分强势利益集团,防止了建国功臣这些强人们的豪门兴起,然后在60年左右,中央政权成功削藩,解决了地方坐大而对国家权威的挑战。
但是前面的前景仍然不是很明朗,对新制度的容忍,还没有发展成一个具有全国人民共识的意识形态,外部国家安全形势仍然严峻,强敌匈奴还需要用低声下气的消气外交来维持和平,中央政府缺乏强大的财力来动员全国的力量,第四代皇帝接班人还不知可不可以应付这个挑战,而要么成功地将王朝带入强盛和繁荣,要么失败地导致国家崩溃。
这就是汉朝60年,必须要交出的功课。而那一代领导人的胆略、知识、智慧和眼光,就决定了这个新兴的制度,可不可以继续下去。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】说文论武之六十甲子(一) 229 井底望天 字4181 2009-10-13 09:54:20
🙂【原创】说文论武之六十甲子(十)
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我觉得主要是文化上的因素吧,可以参考东南亚华人 4 心之泉 字500 2009-11-03 18:57:27
🙂井大写得真好 土木辛科 字482 2009-10-26 19:08:00
🙂现在的中国一头是天堂一头是地狱,这种曲折的路可真是吓人啊 龙战 字0 2009-10-25 20:34:24