主题：我不反对钓鱼执法 -- 行者孙
共:💬31 🌺36
第三十六条 除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。
第三十七条 行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。
行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避。
如果倒钩真的有法律依据有关部门也不会死咬不承认自己跟“有正义感的市民”存在联系。实际上，如果乘客出自于行政机关的授意以举报非法营运为目的参与证据搜集，那么乘客本身的身份就不是证人而是受相关机构委托的调查者，这个调查程序显然违反了行政处罚法的规定。放倒钩的调查方式也不符合全面、客观、公正的原则。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你还是把上海放倒钩的法律依据拿出来吧 2 猪头笨笨 字346 2009-10-23 17:22:40
🙂公权力的行使尊循的是法无授权即禁止的原则, 王谢 字10 2009-10-25 00:55:43
🙂俺从来没有说过民事取证和行政取证的要求是一样的 行者孙 字460 2009-10-23 18:45:40
🙂行政处罚法
🙂先佩服一下您的认真态度 行者孙 字1095 2009-10-24 05:59:08
🙂你说的那个，不叫钓鱼，叫秘密取证 猪头笨笨 字231 2009-10-24 08:51:23
🙂笨笨啊，其实大问题上，你跟楼主的观点是一样的呀？ 林中金蛇 字102 2009-10-25 04:30:29
🙂那就算姜太公钓鱼吧 行者孙 字0 2009-10-24 21:26:34