主题:答胡不归兄之命题作文:中国政体形式之理论探讨 -- 楚无邪
共:💬155 🌺329
可是法院失去维护公平的权威,就是最近10年的事情。
10年前更有维护公平的权威?这个结论如何得来?
我提几点作为参考:
1.十年前互联网没有普遍,类似上海钓鱼这类的事件没有传播的渠道,短时期内形成不了社会广泛关注的话题。事件被大众获知的时候往往已经结束。大众持续关注的价值有所降低,大众舆论形成不了对当事者的压力。但没有形成社会关注的话题并不代表不存在这样的现象。
2.政府透明程度,新闻开放尺度不同。10年前不可公开讨论的问题现在渐渐可以一定程度上让公众参与讨论,尤其是涉及政府弊端的话题。但过去无法讨论的问题不代表它不存在,只是公众无法参与而已。
3.10年前的司法制度是否具有公正的权威?回顾83严打,或者太祖朝的群众运动和无产阶级专政,我们很难说中法院在这些事件中发挥了公正的作用,维护了正义公平的权威。
- 相关回复 上下关系8
🙂大法官管的就是这些”鸡毛蒜皮“的事。 1 楚无邪 字857 2009-10-26 08:52:54
🙂找到一个大法官的 fit 1 大头大头 字415 2009-10-28 22:39:50
🙂我理解了,咱俩说的其实不是一回事 1 大头大头 字787 2009-10-27 01:10:57
🙂一点疑问
🙂嗯,“最近10年”确实不确切 大头大头 字504 2009-10-28 22:13:22
🙂民智已开,国本已立,体制初定,少年中国正大有可为! 3 楚无邪 字226 2009-10-27 09:07:18
🙂当年的俄国农奴们也认为只有坏地主,而无坏沙皇;结果 3 九合诸侯 字86 2009-10-25 06:08:16
🙂党内民主的陷阱——中国政体批评 18 楚无邪 字2068 2009-10-22 12:59:26