主题：中国经济增长的可持续性分析（一） -- 陈经

1，外储是不是国家资产？别扯什么政府资产的擦边球。中国人民银行是国务院所属单位，周小川是国务院党组的吧，他的老板是王歧山。那条法律说外储不是国家资产了？至于说财务，谁说外储是净资产了？ 资产负债表是要平的，难道不知道？

2，关于投行态度会影响你的饭碗，你早说不就是了，这样我不会费那么多文字。影响到你饭碗你当然会关心了，人之常情, 我说的是他对中国经济没什么影响。

3，我不知道你提M0,M2做什么，难道07年下半年开始的紧缩是因为M0？你如果说是，那俺还真不能再争下去了，没有对话基础了。而且现在基础货币扩张的主要渠道是通过买入外汇，并不是中国央行只能靠买入外汇来扩张基础货币。就好象一个人可以吃馒头，米饭，但是这几年红薯种多了，而且丰收了，所以天天吃红薯，结果有人就得出结论说这个人只能靠吃红薯活着，离了红薯就不行了，这是不准确的。中国央行这几年由于低汇率的原因，被迫买入的外汇太多，单单是外汇占款就已经足以泛滥成灾了，所以才有央票这种东西来回收流动性。但这不意味着如果现在外汇流出了，中国人民币就发不出来了。

4，是广兄关于“有外汇，有物资，就不会通胀”的观点，这小弟是不认同的。

不仅你不认同，我也不认同啊。我什么时候说过“有外汇，有物资，就不会通胀”这话了，你还用引号引上。你老兄一会儿非说我要搞计划经济，一会儿说我说过“有外汇，有物资，就不会通胀”，这次更牛，还专门加了引号。

好在我原文从没改过，否则真说不清了。我说的是“国家需要钱，直接印就是了。谁敢狙击人民币，外储伺候。你有2万亿美元，可以随便印票子，津巴布为就不能印，印就贬值。中国生产能力又强，不是国民党时期，印了票子不出东西。中国是印了票子，要东西有东西，要美元有美元。这就是区别。西方人士不理解这个区别，天天皱个眉毛为中国经济发愁，对他们心理健康不利。”

通胀什么时候都会有，只要适当就没问题。中国印票子，一是有外储，所以外面的不会来狙击，一是有工业能力，不是象国民党，津巴布为，阿根廷这些笨蛋，印了票子，还要花外汇去进口工业品，自然就失控了。土共，如果印了票子发给中下层收入的居民，这样会扩大内需，正好消化土共的工业能力。会不会通涨，当然会有，但不会太严重。我那篇论如何实行有中国特色的定量宽松的文章就是这意思，

http://www.ccthere.com/article/2125238

学习美国市场经济的楷模美联储，定量宽松来补充社保基金，然后提高社保标准，能够确实保证印的票子用在老百姓身上。这样有通胀，但配合外需萎靡不振的现实和中国强大的工业能力和庞大外储，不会有太大麻烦。不管如何吧，您老兄总是替我发明新论点，还擅加引号，这个不太合适吧。