主题:中国经济增长的可持续性分析(一) -- 陈经
首先,中国并不存在消费不足的问题。老广的文章已经分析过了,中国和美国的消费比例基本是相等的,不存在大的差异,这是静态的;动态来看,中国的社会消费品零售总额(这个基本反映了居民消费的情况)最近十年左右增长率基本都是10%以上,和GDP增长基本相当,也没有什么消费被投资挤压的问题。
其次,GDP=消费+投资(忽略净出口),这只是静态的数字关系,不反映逻辑上的因果关系。实际上,两者的关系很复杂,至少有一点,现在的政府投资,特别是为了应对危机的新增投资,主要来源不是税收,而是国债和印钞机,这不是对消费资金的挤压。
关于提供的两个链接,我看了,意见是:印钞票和发债不一样,发债就有债主,发钞票的债主是谁?当然从组织上可以说是央行,但是在中国,央行只是政府的一部分,往大了说都是土共发的,无非是衣服口袋到裤子口袋的问题,勾销坏账只是一个手续问题,当然,坏账可以是数字游戏,损失的资源、劳动就是实实在在的,这就需要另外讨论一个问题,政府投资总体上是否是坏账?我的看法是:基建的收益,主要不是通过自身赢利体现,而是对社会经济的促进作用实现的。全世界的地铁除了香港没有赢利的,但是地铁还是越来越多。只要社会体系的总产出是正的,基建上的财务亏损是可以通过财务措施弄平的。毕竟,美国的金融吹泡泡游戏在没有创造实体财富的情况下就玩了很多年,中国创造了大量的实体财富,要把财务亏空做平,不但在技术上完全可能,在道义上也硬气得多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你说的“硬通货”是卖地吧 redapp 字416 2009-11-10 21:16:17
🙂当然不仅仅是卖地,国企的产业链是很有价值的东西 乌鹊南飞3 字1450 2009-11-11 06:34:38
🙂您所指的实力人物 redapp 字150 2009-11-11 07:28:01
🙂从原理上说楼上都说得很对,再和实际情况结合就更好了
🙂但投资增长率更快呀 redapp 字596 2009-11-05 22:44:51
🙂那问题就是投资过剩而不是消费不足了 大秦猛士 字1049 2009-11-05 23:13:02
🙂四大国有商业银行正为四大资产管理公司的债券发愁呢 3 mopfish 字554 2009-10-30 19:50:40
🙂勾销坏账会造成什么严重的、不可逆转的不良后果? 大秦猛士 字64 2009-11-05 20:04:54