主题：中国经济增长的可持续性分析：（六）资金之河与信贷扩张 -- 陈经

我想的是dm/dt + k(t) = 0，这只是类似书上的方程，当然书上没有。我是要应用到实际问题上，所以才用了k(t)，而不是k(m)。人的情绪随着时间t变化，还是随着m变化？我认为k(t)才更合理。

如果我抄书，写的方程是 dm/dt + k(m) = 0，那才是闹笑话。难道不同时间点，m一样，人的情绪就得一样？工程中可能有这种系统，经济里不易找到。你却暗示我抄书抄错，说明你可能认为dm/dt + k(m) = 0才是正确的模型。唯书本的，可不是我。

你举的k(t)指数衰减的例子，虽然为正，但系统收敛，并不崩溃。这是某类特例，是数学牛角尖。在实际生活中，k(t)长时间持续为正的情况，不会是你这种指数衰减。k(t)长时间为正，使得系统崩溃的，是一个情况描述，我并没有去证明说“一定崩溃”。另一个例子，k(t)如果一直是0.000001，上百年还是不崩，有啥意义？

胡不归这样搞物理的，就会明白，这是应用理论模型来说明问题，而不是搞数学证明。