主题:【原创】探讨:小本钱,大生意?micropayment -- 铁手
微额支付的关键的确如老兄说,不在于技术的限制,而是在于市场有多大。
技术方面,有两点,一点是怎么保证验票后才能看到内容提供商的内容,一点是作为中间人,怎么保证交易的安全性。这些技术并不新鲜,有现成的。成本方面,因为是小额的,哪怕技术相对简单,特别是对第一点而言,也不会因为要过分谨慎的考虑安全问题而导致成本的增加。
市场的定位,是在于网络上,数字媒体的交易。这样的定位,也许对于“市场潜在需求有一个理性的分析和至少是半定量化的结论”方面,会有些帮助。
交易的成本,细分一下,可以分为卖方成本,和中间人的成本。从BITPASS的做法,卖方的是基本明确的,可以预测的。作为中间人的成本,就涉及太多问题了。总量是个大问题。
1 有多少价值的商品需要用微额支付方式付款,或者更适于用这个方式付款,这种市场的潜在需求能否给带来足够的收入以抵消投入的成本?
2 即使市场的潜在需求较大,为什么人们会相信交易中介以至于愿意将钱交给他们倒手,这对消费者而言有多大风险?(这种风险不包括由于技术原因导致货款丢失的风险,纯粹是交易中介自身的信用风险)
3 如果市场潜在需求,大量消费者又确实信任交易中介,那么交易中介如何通过提高技术水平等方式降低交易者的成本(包括实际费用和方便程度)使得潜在需求变为实际需求?
试着根据了解的情况简述一下:
对1、“市场的定位,是在于网络上,数字媒体的交易”。
对2、因为是小额,对买方来说,可承担的风险相对比较小。可类比于买了一张电话卡没打完。
对3、降低交易成本从技术上可能有限。是否可能采用集中一批交易后来个总的交割,来降低第3方自身成本。有点象缓冲的概念(不知道经济学上怎么说)。买方是预付的形式,和第三方的交易是相对大额的。卖方的交易是小额的,每笔都做实际的交割,显然不合算。可以等到总额达到一定程度,再做交割,之前一律只做记帐。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
好文。PayPal没有那么做是有原因。但目前看来信用卡公司也有兴趣了 铁手 字678 2004-09-17 09:45:53
😁好啊,这河里不才越多越好!!! Chieftain 字0 2004-09-17 06:12:07
😂稍微解释一下 1 高士奇 字1584 2004-09-17 04:23:31
😁技术、市场定位、风险考虑。门外汉的想法
关于微支付 zmeng 字1813 2004-09-17 19:20:49
😁铁手斑竹怎能说自己是外行 高士奇 字94 2004-09-17 11:24:10
😁你这个" 不才“ 也太谦虚了,不如把ID换成“不才“? Chieftain 字0 2004-09-16 09:30:49
😁不才确实“不才” 高士奇 字32 2004-09-16 10:09:05