主题:中国经济增长的可持续性分析(一) -- 陈经
共:💬237 🌺772 🌵1
如今的投资仅仅从货币账面上来看,确实可以说是政府“超前消费”,是过度投资。但在下以为,radapp兄始终没有细算过这本投资帐:到底政府拿什么本钱做的投资抵押?这些本钱是什么时候流进政府手中的?假如政府需要把这些本金抵押掉,会怎样?按陈经的算法,政府拿的主要是硬通货。在下之所以举高校破产这个例子,也是想说明,政府手中有巨额的“硬通货”可以充当投资抵押。所以,即便以现有的投资热度,在两年之内,政府都远远不会面临“资不抵债”的破产问题。
所以,我认为“总有一天”这样的提法,就如同经济学里面那个著名笑话“在空中”一样。虽然可以称得上一定正确,但没有实际意义。以此反对别人挖掘真实,应该说有得有失吧
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂“信用极限”谁也不会知道,包括当朝者 redapp 字133 2009-11-10 08:05:21
🙂要明确一个问题 大秦猛士 字158 2009-11-05 20:03:17
🙂片面地利用货币拉动经济是不可取的 redapp 字609 2009-11-05 21:27:35
🙂再讨论下“还债”问题
🙂你说的“硬通货”是卖地吧 redapp 字416 2009-11-10 21:16:17
🙂当然不仅仅是卖地,国企的产业链是很有价值的东西 乌鹊南飞3 字1450 2009-11-11 06:34:38
🙂您所指的实力人物 redapp 字150 2009-11-11 07:28:01
🙂从原理上说楼上都说得很对,再和实际情况结合就更好了 大秦猛士 字1204 2009-11-05 22:12:06