主题:【原创】否定满清动摇国本,否定毛主席动摇党本 -- 味之素
我的意思是要把满清的统治特性和传统的王朝分开,讨论中国涉及过多的情绪,用与我们比较远的国家做比较,比如蒙古曾经在俄罗斯成立金帐汗国,这个汗国与后来的俄罗斯和苏联是不同的,同样英国统治了印度,但是这个政权和以前的印度国家政权不一样的。
至于土地问题,很多人有误会,其实历史上,从来不存在永恒不变的疆域,如果说继承关系,当年的奥斯曼帝国横跨三大洲,作为继承者的土耳其呢?能把以前的土地找回来?找谁要?美国立国200年,土地都是别人的,别人能要过去?其实土地从来就是政治军事争夺的结果,没有实力,就算是你名下的土地都拿不住,锡金不是被印度吞并了吗?二战后,英国那么多的殖民地,不是都放弃了吗?
现在的全球政治格局是二战奠定的,二战和二战后的几年空白期,是争夺土地的黄金时期,一旦争夺到手,就是自己的土地,争不到手的,就是不是自己的,而联合国为此做背书。中国的土地是解放军四处征战打下来的,而不是靠对满清的继承,所谓的继承,其实是自说字话。再说,历史上每代人都有每代人的责任和义务,为自己民族和国家的发展做出贡献,靠所谓的“继承”来维护疆域,即不现实,也透出内心隐藏的胆怯和懦弱。
至于日韩东突捣乱这些事,同样和历史无关,而关键在于中国政府在处理这些问题的原则和方法是否得当,日本吞并琉求,合法吗?为什么中国政府不提?很简单,以中国的国力来说,这些问题都不是问题,问题是中国政府处理这些问题的方法不当,所以就成了问题。
满清的汉化过程,是满清的落后民族特性与中国传统文化中黑暗部分相互结合的过程,集中体现在人的奴化,就是鲁迅所说的,“想做奴才而不得”的时代,所以在满清末年、抗战时期,几个国外士兵拿着枪,可以镇住几十、几百人,这就叫愚昧,表明满清奴化政策的成效;而汉唐传统的中国文化中,这些从来不是主流,汉朝的班超可以统一西域,唐朝的王玄策借兵反击阿罗那顺,《史记》中把陈胜列为王,实际上就是支持反抗不合理的政策和制度,反对愚昧和奴化。所谓研究传统、批评满清,是要清算满清统治对传统文化的戕害,尤其是对人性摧残的一面,重新弘扬汉唐那种张扬自信的传统。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂有宝! 无事忙 字139 2009-11-19 20:48:08
🙂这个文化问题的表现形式就是民族问题 2 leafwind 字687 2009-11-14 23:00:31
🙂讲得有道理! 1 北台 字759 2009-11-14 03:00:32
🙂没人不同意满清曾经统治中国啊
🙂您偏颇了。。。 空格 字314 2009-11-20 07:12:54
🙂历史评价有门槛 2 北台 字684 2009-11-14 10:18:01
🙂有时间还是要多出去锻炼锻炼身体,呼吸新鲜空气 RRkyd 字0 2009-11-19 21:48:09
🙂对于国家来说,地域控制权当然是由武力来保障的。 leafwind 字417 2009-11-14 22:39:10