主题:【插花】关于马大叔理论的一些补充说明 -- 史文恭
讨论复杂模型只会更加让人稀里糊涂。甲乙丙都是理性人,各自追求最大利益。 丙当然希望用1颗菜换乙的2条鱼。 他只要拒绝用1颗菜换甲的1条鱼, 只和乙交换就好了。甲想吃菜他只好要么用他的一条鱼换半颗菜,要么自己去种,要么说服乙达成价格联盟,他可以用2条鱼换2颗菜。乙当然希望可以达成价格联盟利益最大化, 但同时又要考虑如果把甲彻底排出钓鱼行列,那他最高的利润是2条鱼换4颗菜。问乙的最优价位是多少? 这个三方博弈没有平衡点,只是乙和丙的利益最大化都要损害甲。这就完全看乙,丙和甲的关系了。 当然从充分就业来说, 当然是甲乙丙都干他们效率最高的劳动, 然后反过了算价格。所谓的大锅饭,计划经济就是这样。 不过你控制不了个人的劳动效率, 限定交换价格的结果就是乙丙都向甲看齐。用半小时钓1条鱼, 种半颗菜,用剩下半小时时间干别的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂论点是产品没有交换之前, 由于有人已经付出劳动 三力思 字673 2009-11-14 20:26:21
🙂不管以什么理由交换,交换的时候总是以价值为标准的 gb0088 字405 2009-11-15 01:29:08
🙂不对,交换完全由供求关系决定,与价值无关 sixue 字105 2011-01-27 22:37:45
🙂你又引入市场的概念, 在简单模型没有搞清楚之前
🙂我想强调的是,不管以什么理由交换, gb0088 字425 2009-11-15 17:41:45
🙂这是因为你忽略整个社会总体的供给与需求 sixue 字596 2011-01-27 23:22:06
🙂我的问题就是甲和乙是怎么知道对方的劳动时间的。 三力思 字592 2009-11-15 18:19:11
🙂这个丙不是问我引进,是现实存在的 gb0088 字591 2009-11-15 18:52:22