淘客熙熙

主题:【编辑】美国经济周报十一月(一) -- 南方有嘉木

共:💬136 🌺262 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恩,感觉Atene兄把我当作这文章的作者来批驳了:

有点打错靶子了

第一,就“制度层面”问题:

我在帖子中思考地是,为什么美国人不认为我们有制度可供其借鉴,而不是我认为我们没有制度可供美国借鉴。

就教育的普及及执行力的问题,我和您并无太大分歧。不展开了。我的问题在于,美国人为什么不将这些成就归结于我们的制度,而归结于这些伦理或价值,可能的答案有以下几种:

(1)作者笨,思考不深刻,仅看现象。

(2)作者出于某种微妙的心理,就是不愿意说中国制度强。

(3)作者确实不认为中国的制度好,作者无法将我们的成就归结于我们的制度。

如果作者是处于第三种心态,那么作者的对照物是什么?作者的比较标准是什么?或者说作者用以比较的时间维度是什么?如果说作者的比较有合理之处,我们作为中国人,能从中反思什么问题,能不能从中看到我们需要改进的地方?----这些是我昨天没有说出来的话。

第二,关于新价值的问题

我觉得是这样的,我赞同您和九霄兄说得,是社会主义制度,是新中国唤起、维护、巩固了“勇往直前”等这些价值,或赋予了这些价值新的时代表现----我一点不否认太祖、TG和国家在这方面的意义。但是,就本文作者所举这些价值的内涵来说,我觉得并不新,说到底是“天行健,君子以自强不息”。那么什么是我以为的新价值呢,共产主义理想相对于“勇往直前”等就是新价值,摸索实现共产主义理想的路径,这也是新价值,但是在这方面,我们做得还不够好,所以在意识形态之战上落于下风了。

第三,我必须澄清一点地是:

当美国呼吁向我们学习,我并不因此感到喜悦,并思考我们该向美国学习什么,并不是因为我崇洋媚外,或认为美国的就好,中国的就不好。不是的,我这个人,忧患意识比较重,看到别人憋着劲要向我们学,我心里忍不住警惕:看人家老美多实用主义,咱们也得戒骄戒躁,多想我们不行的地方,然后也把人家的招式学上点,好迎头赶上,再怎么说,人家是老大,我们要做得事还很多。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河