主题:【原创】出口导向为什么优越于进口替代? -- 思想的行者
我上面指的产业转移是在谈这几年经济危机下的出口产业调整,农民工失业的问题,不是指朱的强制破产政策。农民工就是工人,只是从事比较简单低级的工作罢了,所以我同样称之为“工人下岗”,“农民工”这个称谓本身是歧视性的。
朱的政策不是简单的失误,而是主动地发动了一场经济危机,是中国版的“休克疗法”,我在这个贴子里面已经谈过了:
不是这样的。
我们从事生产,而得不到利润的大头,问题的关键在于产业链不在我们手里,利润被转移了。(根据老马的理论,商品价值是在生产中产生的,流通过程不产生价值。)所以,现代经济再也不是简单的产品竞争,而是产业链的竞争,这就是郎咸平的6+1理论。现代的产业链包括原料(零件)采购、产品设计、制造、运输、销售,而我们的出口企业大部分只控制生产一个环节,只是被动的根据外资订单来料加工而已。像沃尔玛、耐克这类企业,他们有一个强大的产业链管理平台,控制产业链各个环节,只留下成本高昂的生产环节丢给中国企业。这就是问题的实质。
如果要对它进行冲击,和它竞争,也必须要有完整的产业链(日韩都是这么干的),而仅仅依靠生产一个环节是不行的。(其实很多工厂都被控制了,指定必须向他们供货,否则就被踢出局,所以后来者不搭建完整产业链,是很难和他们竞争的)
美国退守金融产业,主要还是跟利润率有关。资本的逐利性会驱使他们最终放弃低利润的制造业,从事高利润的金融业。因为金融业面临的是美帝世界性垄断的市场,而制造业面临的是竞争激烈的自由市场(自由市场就是弱肉强食,利润最低的市场)。美帝的制造业主要还是围绕涉及国内民生、保存完好的一些产业,包括军工产业,航空航天产业,计算机软硬件和通信产业、汽车、石油、化工产业等等。而这些都是出于国家安全的考量,和利润率无关。这些产业,都必须给予各种巨额的补贴,才能维持基本的利润空间,美国的人工费用太贵了。(譬如你说的船舶制造,美帝转移的是民船,军用船舶制造没有转移,每年都有大量的补贴)
虚假出口是常见的问题,做外贸的都很清楚。但是热钱的进出流动都是有成本的。如果进入后不能迅速赢得高额利润,对他们而言是不合算的。你不要老是谈论热钱对中国的冲击,看看国外,金融开放后,是不是都垮了?这次金融危机美帝至今没有缓过气来,只一味地用舆论手段吹嘘“过去了没事了”,其实大家都清楚还早呢。为什么?因为这次美帝用金融手段剪羊毛没有剪到大肥羊。本来韩国和东南亚国家也是会被剪的,是中国出手搞了货币交换,保住了他们。美帝没有搞印度,是要依赖印度平衡中国,不愿意搞垮它。大概只有俄罗斯被狠狠剪了一下(普京出手保住了大企业),东欧的事情不是谁要剪,而是西欧国家撤资自保,美国最终还出头保了一把。而在中国基本没有得逞(中信泰富、平安保险这次被大搞了一下,中投被骗了一把,其他的还行,整体上没有伤到什么),和97年那次大不相同(那次是把日本、四小龙、东南亚、南美、俄罗斯都剪了一遍,香港是我们出手保住的)。
航空航天没有什么限制问题,只不过对日本封锁技术,不对它开放而已。同样,美帝难道对我们开放了技术吗?美帝对欧洲开放技术吗?呵呵。
3G应用?呵呵,NTT和DoCoMo仅仅是3G运营商,不是3G设备制造商,用的是国外的3G标准、设备和技术,如同国内的中国移动、中国电信一样。华为、中兴每年都能获得不少日本的3G采购清单。
日本如果缺少了日系工业机床设备,工业软件不值一分钱。因为工业软件属于专业软件,有排它性的标准,是典型的行业垄断性质的东西。
中国产业的自主性问题现在不能说没有问题
你说的是对的,辛苦你了。
正是通过大家的努力,对这些问题的讨论,现在中央已经调整了思路,对各个行业的外资垄断问题已经加强了监控和限制。不过如果说完全被外资控制的行业,也不是非常多,很多还是处在激烈竞争的环境中。像大豆榨油、乳制品包装、日用化妆品、碱性电池、烹饪炊具等行业可能算是外资比例过半,基本被控制;而其他一些行业外资比例没有过半,目前尚处于拉锯战之中。有危机是没错,但是说已经被全面控制,那是言过其实了。
为什么俄罗斯实行休克疗法,严厉的紧缩政策导致了通货膨胀上千倍,而李鹏总理实行宽松政策,通货膨胀非常缓和呢?
你想想,你货币发行得多,但是市场上严重生产过剩,企业自己的产品都大量的压在仓库里,怎么能够涨价呢?
反过来,俄罗斯为什么在实行严厉的货币紧缩---如同吴敬琏当年在中国鼓吹的把货币老虎关进笼子里的主张----俄国的盖达尔就把吴敬琏等人的主张在俄罗斯不折不扣的实行了,那是哈佛大学前校长萨克斯所创立的所谓的休克疗法的主要内容,中央银行严格控制货币发行和银行贷款,货币就那么多,甚至更少,为什么,俄罗斯的物价反而上涨了千倍呢
因为企业缺乏流动资金---资金被央行卡住了,就不得不高价的卖出自己生产的产品,好筹集足够的流动资金,而你涨价了,你的下游工厂就更加难受,所以他也就只好加码,这样层层加码,物价就飞速上升,休克疗法那几年俄罗斯每年的物价都上涨几十倍甚至上百倍
这可以用萨缪尔森还是弗里德曼的货币主义来解释吗?
这个是西方人拿来骗俄罗斯,中国东南亚等等发展中国家的理论的,你好好想想
关于这个问题我此前也曾经发过主贴
你的理解是错的。
90年代俄罗斯的休克疗法,货币政策的确是紧缩的,没错。但是,同时你没有看到市场的变化。那就是国营企业私有化,大量的破产、倒闭,老百姓普遍失业。结果就是俄罗斯人的消费能力大幅降低,贫富差距拉大到惊人的地步,导致整体市场迅速缩小。市场缩小导致的结果是,产品过剩(需求不足)。而货币即使紧缩,大部分流通货币还是到了少部分富人手里,花不出去。而企业的大量破产,导致经济总量的缩小,货币还是多出来了,这才是通胀的本质原因。这也西方智囊给出的非常巧妙的毒药。
中国的情况是李鹏顶住了私有化的思路,采用了何新提出的方案,通过发行货币,刺激生产,寻找和扩大国内国外两个市场的方法,顺利渡过了危机。这个情况你可以参看当时何新给李鹏的建议书。
2009年初世界市场的萎缩,导致国内的通胀其实是很明显的。只不过中国定义的CPI和世界通用的CPI不太相同,其中的各个指标和权重都不太一致。
所以无论资本主义还是社会主义,工业化、社会化的大生产,核心问题其实是市场问题。没有了市场(或者生产过剩),企业一定会倒闭、裁员,经济危机自然爆发。有了市场,企业永远不会亏损,永远不用裁员,永远不会考虑倒闭的问题!
我觉得你对于经济领域的思考角度和出发点,基本还是西方经济学的框架。而西方经济学,特别是新古典自由主义经济学,都是西方故意灌输给我们的,他们自己并不完全按照书上写的做。虽然你对于某些经济问题有不少独特的见解,但是整体上的思路没有突破。建议你仔细读一下老马的《资本论》和李斯特的《政治经济学的国民体系》,俾斯麦就是依照李斯特的经济理论,使落后的德国一步步崛起的。你一定要明白,中国现在最需要的经济学:是工业落后的国家在先进工业国打压下,如何崛起的经济学;而不是工业先进国家如何保持领先的经济学!这两种经济理论的基础、出发点和操作方法都是不一样的。
互联网对减少销售环节,提升生产效率,提高企业利润率的巨大贡献,是不容置疑的,这在今天的世界愈发明显体现出来了。西方经济的相对停滞,是因为他们控制的世界市场,在中国的争夺下,逐步缩小造成的。中国加速发展生产,利用逐步扩大的国内国外的两个市场,重建自己独立的产业链,将是西方经济未来的噩梦。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂你没有答到点子上 思想的行者 字3264 2009-11-14 07:22:21
🙂回复 倚红偎翠 字4208 2009-11-14 23:07:24
🙂关于产业等问题的回复 1 思想的行者 字4930 2009-11-15 01:08:18
🙂继续回复你的问题
🙂回复你的关于产业链等等的问题 思想的行者 字4984 2009-11-16 01:32:17
🙂关于外贸的情况 索伦 字89 2009-11-14 05:34:27