主题：【原创】解读宋初疑案“斧声烛影”－－凶器玉斧 -- 温相

不仅这两篇啦，其实现在只要认为宋太宗得国不正的文章，都是这个论证思路，也都用这些相同的资料，实在是炒糊了。

他们的共同思路是，列举宋太宗即位后的种种“反常”现象，来反推其得国不正，至于直接的证据，则一个没有。如果按照这种思路，俺来试推一下：

嘉庆是篡位的，因为乾隆一死就抓和申；咸丰也是篡位的，一即位就废了道光的宠臣穆彰阿；华国锋更是篡位，老毛尸骨未寒就抓了太后，中国两千多年帝制史上也是罕见的。

说一千道一万，俺只要他们给出宋太宗篡位的直接证据，而不是捕风捉影，可惜，到现在也没人能给出。

俺的论点是，宋太宗在太祖死时，仍然是合法的皇储。

见俺的贴子：《破解宋太祖太宗授受之谜：烛影斧声及金匮之盟》

http://www.talkcc.com/cbbs/Bd/gtTO.asp?AID=224966