主题:【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝
我发现《货币发行者和共产》之中有一个小错误,这个小错误只影响部分结论。但是,错误毕竟是错误,为了消除错误,我改写如下:
对于资本家B,他始终面临着要绕开p<(N-q)u这个悖论的任务。如何绕开呢?这就需要去仔细观察他出售产品的过程:
购买者花了数量为u的货币、获得一个产品
资本家交给购买者一个产品、获得数量为u的货币
因此,u相对于购买者来说是产品的价格、相对于资本家来说是流通到手的货币。更准确的说法是,在交换过程中,购买者将要花的货币才是产品的价格,资本家将要到手的货币——嗯,仍然叫流通到手的货币。在一般的交换过程中,这两个量是相等的。但是,在我的建议中,这两个量是不相等的。假设货币发行者规定,哪一个购买者购买一个产品,我就给他数量为y的货币。那么,相对于购买者的价格就变成了u-y。但是资本家的到手货币仍是u。这样一来,在前面文章中的一系列不等式就变成:
u-y<c1
u-y<c2
...
u-y<cm
u-y<s0
u-y<s1
u-y<s2
...
u-y<sn
将它们加在一起,得:
(m+n+1)(u-y)<c1+c2+...+cm+s0+s1+s2+...+sn
也就是(m+n+1)(u-y)<X。
假设资本家B卖出N个产品,那么,他的到手货币仍为Nu。于是,我们得:
p<(N-m-n-1)u+(m+n+1)y
最后,我们得:
p<(N-q)u+qy
原先的不等式是p<(N-q)u。这就减缓了资本家出售产品的压力,y越大,压力越低。实际上,y可以无穷大,因为货币发行者可以采用电子货币。既然y无穷大了,那么,全民中的每一个人都可以占有任何数量的任何产品,只要产品数量足够。这就是共产主义社会。
这里只有一个危险,那就是:购买者不一定就是剩余价值创造者,因此,不分对象和数量的货币补贴不激励剩余价值创造者,这就可能导致生产的下降、从而导致产品不足、出现通货膨胀。因此,我仍然建议货币发行者应该把货币补贴跟剩余价值创造挂钩。
总之,我们不必控制资本,我们可以实现共产主义社会,我们就在共产主义社会的门槛上。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂【续】什么是资本? 2 深夜腌的萝卜丝 字2942 2009-11-21 11:53:09
🙂【续】不创造剩余价值的人有没有用? 3 深夜腌的萝卜丝 字4083 2009-11-21 13:15:13
🙂【续】货币发行者和共产 2 深夜腌的萝卜丝 字1337 2009-11-22 07:45:24
🙂【改】货币发行者和共产主义社会
🙂【原创】一个更加简单的推导过程 2 深夜腌的萝卜丝 字704 2012-08-03 10:32:42
🙂【续】打破等价交换背后的初步思考 2 深夜腌的萝卜丝 字1844 2009-11-23 08:28:57
🙂【续】前文中的一些不成熟的说法及再思考 1 深夜腌的萝卜丝 字758 2009-11-23 15:44:11
🙂马克思理论存在局限,原因是当时数学发展部充分 1 达雅 字222 2009-11-20 07:10:11