主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

在上文中，我提到一个解决办法：由货币发行者给每个人提供货币补贴，其中，重点是给劳动者，并跟其创造的剩余价值挂钩。

这个方法如此的简单，以致肯定有很多人不会相信。其实，这个方法的根源仍然在于那个不等式：

p<(N-q)u

我在上文中说过，这个不等式意味着，如果想使p不能为负，N必须大于q。但是，这个意思有个前提，那就是，u是正的。如果u是负的呢？

有人会说，单价怎么会是负的？如果是负的，那么，资本家还会干吗？资本家当然不干。但是，货币发行者的补贴可以使得单价变成负的。例如，货币发行者规定，如果每个劳动者购买一个价值u的产品，那我就给你货币补贴2u，这样一来，产品的真正单价就是-u。

大家可以发现，在前一段时间，包括中美等国在内，大伙都在给消费者以货币补贴，就是这个道理。当然，有的补贴少，只是降低单价的正值、还没有变成负的。（我意淫一下，如果买飞机也给补贴呢？……咦，中国怎么买得起那么多大飞机？……咦，西方怎么给非洲那么多贷款？还总是时不时地免了一部分债务？）然而，补贴方向存在问题——那就是不把重点放在劳动者上。

其实，这个办法说穿了，就是玩弄资本家的本性，从而实现全民对产品的共同占有——共产。但是，为了可持续发展，我们必须刺激大家创造剩余价值的热情，这就是把货币补贴跟创造剩余价值挂钩的原因——当然，这也是玩弄每个人的本性。玩弄这个词不大好听，那我就用另一个东西吧：

经济学十大原理之一——人们会对激励作出反应。

总之，我们可以控制资本，我们可以实现共产主义，我们就在共产主义的门槛上。

• 嘿嘿，你其实不懂毛主席
• 三十年前我还没出生呢
• 再补充一个链接
• 我已改变观点，不要公有制，也能实现共产主义