主题：上海闵行拆迁事件之我见 -- 乡下大西瓜

房产是私有财产，跟对方有没有国籍毫不相干。对方没有中国国籍，也不是随便肆意侵占人家的私产的。 楼主叫喊的就是“连中国国籍都没有（新西兰籍），我们为什么要给她中国公民的待遇。”，然后却把对方的私产剥夺了。你说合理么？

请你再多看看报道吧。 “潘蓉和丈夫张其龙都出生在这个区的乡镇。上世纪90年代夫妇二人到新西兰留学，取得新西兰国籍。2004年夫妇二人回国，把属于张其龙父亲的一所农村住宅翻盖一新，张其龙也回到国内工作。”

房主是张其龙的父亲，他的儿子和儿媳有新西兰国籍，可是张其龙父亲的农村住宅被强拆了。 儿子有新西兰国籍，是罪恶吗？而且是株连吗？连他老爹的房子都保不住，“连中国国籍都没有（新西兰籍），我们为什么要给她中国公民的待遇。”？

“　　虹桥枢纽的补偿方案以土地使用权基价作为赔偿标准，《城市拆迁管理条例》规定应以市场评估作为赔偿依据。建设公司给区政府的征地款是每亩地130万元，虹桥机场拆迁总费用高达148亿元。但政府补贴到农民手中的只有每亩地38万。”