淘客熙熙

主题:评论一下陈经新作的结论 -- 达雅

共:💬307 🌺1098 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是的,hw不想大改

我在美国呆过一段时间,很注意观察他们的经济布局。

很多干部出去考察,都注意观察美国大城市是如何如何的,却从不关注美国中小城市是如何生存的(出去旅游的不再讨论范围内)。

我个人感觉,美国的中小城市里星罗棋布着无数的中小企业,这才是解决就业的好途径。并没有人为地规划所有的企业都集中在个别的大城市,年轻人可以爱好冒险,去大城市拼搏闯荡,中老年人喜爱安静的,在小地方也可以找到工作。

它的mall可以放在很偏僻的地方,这样附近的人也可以找到销售的工作,很偏僻的小镇也可以有活下去的途径。

庞大的春运人流本身就是不合理的,美国为什么没有圣诞节运输问题?一是工农业布局合理,二是人人都有车,我想布局合理是关键。很难想象如果上海北京集中了三亿五亿的人口,这样的城市如何发展,爆发的交通问题、环境问题很难解决。韩国可以一个汉城集中全国一半人口,中国这么大国家这样办恐怕不行。

现在有个趋势就是要剥夺农民的土地,进行土地流转,让农民被动失地,被迫向城市流动,这招棋我觉得很危险,不知道决策者是如何想的,只知道学美国的皮毛,看到美国的大农场,也想这么搞,却忽视了中国最大的国情,就是人口多,注定了没法照抄美国的模式。

搞机械化必然多数人失业,农民工进城,在我看来也是失败的,农民没法在城市里扎根下去,他根本没法买得起房子,到了四五十岁,打工也没人要了,只能回老家,但农村的地又被流转出去了,你让这些人如何生存?

现在起码有十亿农民,有一半进城,就是五亿人,这五亿人的确是庞大的劳动力,可以为血汗工厂创造大量的剩余价值,为伟大的GDP作贡献,但这部分人口并没有成为工人,他们至今的身份仍旧是农民工。这次全球经济危机已经为我们的出口导向型经济画上了句号,中央也号召要调整产业结构,进行升级,一升级就是不需要农民工了,那么土地流转造成的大量农业人口如何安置就成了大问题。过去还有农民工这一出路,现在这条路已经被堵死了。

我看到,部分资本家已经完成了资本积累,民族资产阶级有了钱,富二代们忙着飙车,制造七十码,富一代们忙着炒股、炒楼、炒矿。但是中国的资产阶级并没有升级为大资产阶级的可能性,在二十世纪黄金十年,他们靠着制造纱布、面粉厂完成了原始积累;八九十年代,他们靠着打火机厂、皮鞋厂、服装厂、房地产、小煤矿再次完成了原始积累,等待他们的命运是什么呢?

历史已经向我们展示了他们的第一次结局,我看本世纪的头三十年将再次上演这一幕悲喜剧。

就像当初老革命没法照搬苏联的做法一样,建设国家也没法照搬美国的做法,当年还有毛泽东坚持走自己的路,如今却没有伟大如斯的人物出现。

通宝推:浑水摸鱼,易巧,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河