主题:【讨论】在警察论坛看到一个帖子,饭店应付混混恶意占座 -- xunzhao
让电影节的网上票务系统合法的瘫痪了吗?外国警察照样没辙!
-----当然玩这手最漂亮的还是西方议会里的议员,少数党议员采取“牛步政策”和长篇演讲以期合法拖延,造成废案;
而法律工作者则在法庭上对己方不利的证词证据采取鸡蛋里挑骨头的态度,进行冗长的法庭辩认和利用各种法律程序延拓开庭时间,比如加国的赖昌星遣返案。
有些人说某某国家可以拒绝服务,我觉得是不可行的,要是人家是真的来吃饭的呢?他会不因此告你歧视?----米国性别歧视、种族歧视、老年人歧视以及残疾人歧视,一旦罪名成立,可能罚的更多。老板最后可能前门去虎,后门进狼,得不偿失。
所以这种捣蛋方法你虽然不喜欢,但确实有效,可以说这种利用法律上的漏洞捣蛋几乎很难治,正常思维很难对付,除非你能找到他的弱点,反击!以其人之道还治其人之身。
倒是国内警察,采用“蛮”办法好办些。------比如警察真的使劲想管的话,可以查身份证,查非法停车,查以前的劣迹,......反正那些人身上毛病不要太多奥,一抓铁定一大把。也可以让他们知难而退的。
- 相关回复 上下关系8
🙂欧洲有这样的吧 xunzhao 字16 2009-12-05 21:14:17
🙂这种方法其实谁都没有好办法 3 渔樵山人 字476 2009-11-28 22:42:42
🙂这事儿不太好办 1 活在当下 字290 2009-11-26 16:24:10
🙂其实这次热比亚访澳,我们不也使了这一招吗?
🙂不要想当然,西方国家的饭店一直有赶人的权力。 一足无间 字24 2009-11-26 11:17:34
🙂您可能是说在国内不可行吧? 1 鳕鱼邪恶 字175 2009-11-26 10:31:11
🙂好吧我承认我没去过加国 1 楚庄王 字929 2009-11-26 19:09:07
🙂在美国和加拿大饭店有权不提供服务 渔樵山人 字238 2009-12-16 16:54:10