主题:评论一下陈经新作的结论 -- 达雅
共:💬307 🌺1098 🌵5
就是贫富分化,甚至极端的贫富分化。
不论道德,从经济上讲也是很恶劣的。
现在是用房子作为手段。以前用过盐作为手段。
美国也有贫富分化,而且很极端。但是美国的条件太好了,贫的一端80%都过得下去。和其他国家一比还有很大的优越感。社会还算稳定。
中国这么搞下去肯定有问题,但是问题什么时候表现出来,产生后果却不一定。
统治阶级一方面要占有尽可能多的社会财富,一方面要让老百姓,财富的生产者活得下去。这是一个矛盾,源自人性弱点的矛盾。
我不知道这个矛盾能否解决,马恩认为是可以解决的。眼前的问题是,社会各阶层向统治阶级流动的可能性到底有多大?
中国人民参与政治的机会还是太少了,连一盘散沙都谈不上。没有下层与上层的博弈和对话,矛盾就得不到释放。
这是一个异常复杂的问题。生产要搞,革命也要搞。都难。
- 相关回复 上下关系8
🙂思路开始就错了~ 唯识无境 字0 2009-12-08 03:06:23
🙂常识基础:只能对可以控制的资源计划 海峰 字347 2009-12-08 16:48:49
🙂常识?基于错误常识的逻辑有正确可言吗? 唯识无境 字0 2009-12-08 17:44:12
🙂【讨论】一个业余爱好者斗胆冒白话
🙂陈经与小猪论战再思考(四) 观高手过招,悟改革开放的前世 42 海峰 字3122 2009-11-22 18:46:01
😥有些话说得是不是很有问题呢?1972年尼克松都访华了。 5 非闲人 字322 2009-11-25 22:20:27
🙂闭关锁国?那是中国被“闭关锁国” 熊熊熊熊 字130 2009-11-26 10:54:38
😉人云亦云 倚红偎翠 字93 2009-11-23 02:54:15