主题：【原创】金融定量分析的习题解答开源运动：序 -- 厚积薄发

关于金融寡头如何控制央行，操纵货币发行量，从而统治世界的言论，在西方被称之为阴谋论。“货币战争”就是典型的阴谋论。

和"货币战争" 论点相同的书美国也有，譬如Edward Griffin于1994年写的"The Creature from Jekyll Island: A second look at the Federal Reserve (Jekyll岛的产物，另眼看美联储)"。

随手翻了翻，笔调比较激愤，但是读起来倒是挺有趣的。笔调激烈的东西，通常读起来都比较提气。譬如鲁迅老爷子骂梁实秋是乏走狗，挖苦照相馆喜欢在橱窗里摆放梅兰芳的剧照，是因为男人眼里看到的是女人，女人眼里看到的是男人，等等。当然我不是怂恿诸位下笔也激烈，除非你有鲁老爷子的功力。

因为写作年代早于"货币战争"，所以有人认为"货币战争"有抄袭之嫌。譬如，“货币战争”开卷讲Rothschild，如何利用自己早别人半天，知道滑铁卢战役的结果，从而席卷伦敦金融市场。所有情节以及文字，几乎照搬“另眼看美联储”的章节，只不过“另眼看美联储”的章节顺序不同而已。

另外，“另眼”一书很长，600多页，“货币战争”可以说是节录。譬如“另眼”一书中讲到华尔街资助托洛斯基，搞十月革命，又说，列宁的新经济运动，主要得益于华尔街等等。“货币战争”没有讲，估计觉得太有损革命导师的形象了吧。

金融寡头统治世界的阴谋论是否成立，这个问题仁者见仁智者见智，原因是缺乏确凿的证据。Oliver Stone在1990年代导演了一部电影"JFK"，主题是肯尼迪总统被刺，其实是FBI的阴谋，而并非如官方调查报告所说的，是一个精神病患者所为。电影的叙述有鼻子有眼，似乎很有说服力，但是迄今为止，肯尼迪被刺的官方调查报告仍然是主流，因为判案依据的是证据而不是臆测。

"货币战争"和"另眼"的作者们认为，林肯之死，一战，1929年经济危机，凯恩斯主义，二战，布莱顿森林协议，世界银行，国际货币组织，等等，都是金融寡头逐步实现他们统治世界的中间步骤。你说他们的观点不对吗？想要证伪可不容易，因为证实与证伪都没有确凿的证据。但是，如果有人跳起来说，不是金融寡头想统治世界，而是外星人想统治地球，你也同样无法证伪。不是吗?

孔夫子说，"六合之外存而不论"。阴谋论这样的无法证实也无法证伪的观点，个人认为还是存而不论为好。

当然，“货币战争”和“另眼”读起来都比较有趣，那就拿来翻翻作为消遣却也无妨。

讲美联储的书有很多，"Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country"。观点比较中立，笔调比较平和。内容是美联储如何把美国经济从卡特后期的滞涨，拉动到里根时代的大繁荣。