主题:评论一下陈经新作的结论 -- 达雅
共:💬307 🌺1098 🌵5
不打算在历史评价上面花费时间,很容易歪楼。
我的文章的目的,是普通人从常识/逻辑的角度,点评经济学家的论点。
计划经济的基础,只能对可以掌控的资源进行计划,只能对可以预见的目标进行计划。前30年计划神学,妄图掌控整个社会的资源。从常识的角度,不可行。
之后的文章,准备谈市场经济和市场神学。
计划经济(国家资本主义),国家利用可以控制的资源,打造螺旋上升的竞争力平台。竞争力平台,包括科技力,基础设施如道路水电,以及软环境。
对于国家控制以外的社会资源,通过市场经济,以竞争力平台为依托,最优配置“社会”资源,并部分反馈到国家资源中,以打造更强大的竞争力平台。
市场经济与计划经济,如人的左手右手,我们连续绝世武功,为什么只能用一只手,不能两手并用?
我的观点,只用计划经济,只用市场经济,走到最后,都会“难以为继”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂简直是一分钟也不耽误啊。 随性自在 字134 2009-12-07 23:10:00
🙂衔接无缝,看来应该是机会属于被准备的人,送花 1 做回自己 字0 2009-12-07 20:09:58
🙂能否具体说明你的观点? 镭射 字261 2009-12-04 14:46:18
🙂不在历史评价上花费时间,很容易歪楼
🙂不太认同 钝刀浪子 字501 2009-12-15 22:25:19
🙂思路开始就错了~ 唯识无境 字0 2009-12-08 03:06:23
🙂常识基础:只能对可以控制的资源计划 海峰 字347 2009-12-08 16:48:49
🙂常识?基于错误常识的逻辑有正确可言吗? 唯识无境 字0 2009-12-08 17:44:12