主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

前面关于城旦的刑期那个同意你的说法，不过这也恰好证明了秦的刑法的残暴

你这段话隐含有对秦法严苛的质疑，这个我不能苟同。秦法严苛是两千年来的一向结论，如果想要颠覆之，还需慎重。

从史书来看，秦的残暴不绝于书。比如说秦始皇推终始五德之传，以为秦得水德，水主阴，阴刑杀。有人在东郡陨石上刻了“始皇帝死而地分”几个字，结果是“遣御史逐问，莫服，尽取石旁居人诛之”。秦始皇死，秦二世命后宫无子者尽皆为始皇殉葬，成为历史上最大规模之一的人殉。

除了各中国通史对秦法严苛的正面论述外，林剑鸣的秦汉史花费了大量篇幅，从对睡虎地秦简的研究，并和后代的法律作对比,加强了秦法严苛这个结论。其要点有：

1　法网严密,条目繁陈,任何朝代都比不上,甚至连穿鞋都有限制

比如:

步过六尺者,有罚

敢有挟书者,族

诽谤者族

有敢偶语者,弃市

结果是褚衣塞路,囹圄成市(汉书.刑法志)

2 轻罪重罚,严刑酷罚,残酷程度历史上罕见

如五人盗,赃一钱以上斩左止

这是根据法家以刑去刑的主张,商鞅提出：“行罚，重其轻者，轻者不至，重者不来，此谓以刑去刑，刑去事成。罪重刑轻，刑至事生，此谓以刑致刑，其国必削。”

不仅表现在动辄用刑,而且刑法种类繁多，其残酷性,除了死刑的各种野蛮方式外,还表现在对死刑以外的徒刑皆不设期限。对比一下汉朝，文帝时即对徒刑设了年限。

3 断狱原则深刻寡恩

秦律受儒家思想的影响较小，其暴力的性质显得赤裸裸，这就是史纪和其他史书形容的秦法“深刻寡恩” “刻削，毋仁恩和义”，也是秦时期天下数百万刑徒的原因之一。

如果说汉朝以后有所退步，大约是与秦在断狱上相对重视口供上比较而言，但这不足以扭转严苛的总体性质。比如那个陨石事件，虽然没有口供，但一样把周边所有的人诛死，就是一个证明。