主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

林剑鸣的《秦汉史》里面对法律这一块很用力。他也有大量的篇幅(十几页)论述汉朝的法律，但是他在描述秦的法律的时候，是和汉律和唐律相比较的，所下的那几个定语，如我前面所述，是非常确定的，这在历史学者的惯常小心谨慎的风格里面也是比较少见的。

你也说汉在轻罪上比较宽松。一般情况下轻罪总是大多数，犯重罪的毕竟是少数。从记载来看，秦时代的百姓动辄得咎，然后被充作劳役，造成全国有百万的犯人在长城阿房宫秦始皇陵，至少汉朝引入了"有期徒刑"这一点，在刑罚上就是一个很大的减轻。或者说，在针对犯罪指导思想上，秦朝是毫无人情味的吓阻，汉朝则是引入了儒家的成分，不完全都是硬的一面，还引入了软的一面。

汉初鉴于秦亡的教训，刑罚相对较轻。武帝的时候制定了严苛的法律，又穷兵黩武，海内虚耗，人口减半，盗贼蜂起，真要比较的话，和秦始皇的时候颇有相似之处。但是还是有差别的。不然也不会有宣帝中兴。

你的那句"胜利者书写"的话，当然也不能说错，只是非常容易引发误解。