主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

(刚才写了长长一大段即将发贴，但是想double-check一下前面说过的话，结果这个西西河很讨厌的地方在于所有的连接是javascript的，点了其他的链接然后刚才写好的东东就一下子就都没有了；情绪不太高，就凑合点吧)

想了一下，还是回你这个帖子吧，就算我食言好了。我这个人说别人一向是有的放矢的，无缘无故扣上个"文科生"之类的事我是不干的。你如果翻看以前我们的帖子，我说你纠缠等都是把根据列出来，也许你主观上不是这样，所以你觉得委屈，但是我的话是根据客观效果来说的。

仔细想了一下，你的的确确需要检讨一下你自己的逻辑问题。我前面说你偷换概念等，应该都是你自己的逻辑混乱造成的，这也是我们之间缺乏讨论的基础的原因之一。

我的观点是：

你对我要求的几个问题，无论是还是不是，在逻辑上都不能起到对我的观点的反驳作用。

先看第一个：

但是,秦始皇的所作所为，让我们对上古史几乎是迷雾一片。这是有和无的区别。最直接的表现，就是上古的编年没有了，否则我们今天何必还要如此艰难地搞什么夏商周断代工程。

也就是说，回答不回答你这个问题与否，根本是没有意义的。完全是伪命题。

也就是说你弄了半天，其实都没弄到点子上。逻辑上都是在没用的地方兜圈子。

这里提示你一下，逻辑上来说，你应该问的问题是："是否到了秦始皇之前上古史料就已经被毁灭殆尽了？"

这个问题如果回答是否，哪怕是5%也好, 把上古史从5%变成无限接近于0就是秦始皇的过错,如果回答是是, 好了,秦始皇没罪。

对这个问题，我的直接证据有司马迁的自述，还有竹书纪年这样的间接证据。

你要反驳我的立论, 需要证明我的这些证据都是错的。除此之外，你还要自己去找之前某个时间上古史被毁灭殆尽的证据,而不是让我来。我确实想这么做来的，比如我可以证明西周保留了相当多的殷商史料，但是发现这样是不行的，因为要把所有的可能性都排除。比如说不定在秦灭六国之前的某一天，马亲王的黑衣人从天而降，把史料全部带走。

老实说，我没有发现先秦的历史上有什么大规模的毁灭书籍的事件，也确实想不出除了秦始皇的焚书以外，还有那个事件能够把毁灭史料作得这么彻底干净，寻找这样的事件的事情应该由你来做。如果你找不到，怎么办，你的质疑顶多起到了weaken了一点点我的立论的作用，但其实并没有太大影响。

这一次我尽量抛开情绪上的因素给你回了。你后面的一大堆我也看了，怎么说呢，奥莱姆剃刀法则说，如无必要，勿增实体。你为了反驳我的观点，增加了很多假设，这些假设都是需要你来证明的；而且证明这些假设并不容易。比如六国灭的诸多小国，会不会保留史料；实际上应该问的是灭诸多小国时会不会全都选择毁灭史料。我认为这个可能性太小了。为什么呢，根据周礼之法，这些史料一般是和国家的档案都放在一起，这些国家典籍对继任者非常重要，包括山川形势，人口分布，社会阶层等等各方面的情报。史籍作为其中的一部分，一般情况下只会运走，如果没有非常特殊的理由是不会毁去的。其他的我就不一一指出了。