主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛
1,以国外的临床统计数据作为自己的论证支持
问题在于国外的人精通中国针灸吗?
2,以没有一个中医没有得到诺贝尔奖的理由否定中医
问题在于中医被西方科学界接受那么容易吗?不存在障碍?
文化上的障碍不是那么容易克服的。
3,以当前的统计数据来断言一种治疗技术的未来
技术本身是在发展中的,或许目前针灸技术确实显效率比较低,但是你能够认为这门技术就一定得不到发展,从而使得针灸治疗的有效率大大提高?
天底下任何一种技术在初始应用的时候显效率也很低是吧?照虽远的说法,那任何一种技术都是没有用的?
4,虽远说的“治不好”是什么意思?
人家举出了自己亲身经历的例子,他就说是孤例,因为洋人统计过了,问题在于洋人统计的样本具有典型性吗?就洋人的那些针灸技术,能够代表中国的针灸技术吗?
只要存在一例能够治好,那治不好这个词语就不能用了
这是归谬法,虽远却企图用概率论的语言来自我维护
你完全可以用概率论的语言来说针灸治好疾病的概率很小,为什么就要那么斩钉截铁的说针灸治不好任何疾病呢?
任何疾病?你是一个高明的医生是吧,但是你了解天底下所有的疾病,可以肯定没有一个医生能够了解所有的疾病,因为有的疾病已经消亡,有的疾病在未来才可能产生
所以虽远说针灸治不好任何疾病的话,体现了他的勇气,但是一种蛮勇
另外虽远强调自己当过了十年的中医,这个是需要加以怀疑的
如果一个人认为发冷就是阴性病,发热就是阳性病,还说自己是中医生,我想病人最好还是不要去找这样的中医去看病,而且从虽远对中医的批判来看,这样的中医也是一个严重的自我怀疑的医生,找这样的中医不仅是浪费自己的钱财,还可能有加重自己病情的危险
因为一个庸医是很可能把一个病人从小病医成大病的,最简单的感冒,如果虽远开大剂量的人参给病人吃---那这个病人的病也会越来越重
人家身体很虚弱了,虽远开很重的发汗药----病人也可能虚脱等等等等
严重建议,虽远还是把你自己的用词用得严密一些好
大胆是需要的,但是也需要谨慎,虽远在我看来用词大胆,但是该谨慎的地方就是没有谨慎
- 相关回复 上下关系8
🙂你找几个大夫问问,你的病例有多少价值? 虽远必诛 字0 2009-12-21 01:34:57
🙂虽大夫,这么多人都说治好了,你还说没价值。 东山墅 字56 2010-06-04 14:21:34
🙂本人经历 1 ligu 字130 2009-12-21 22:50:46
🙂虽远大夫的几个逻辑问题
🙂自我怀疑的医生也是有可能治好病人的 2 cnburns 字1162 2010-01-08 07:40:30
🙂非常支持你,虽远大夫是个典型的西学为尊的 方解石 字173 2010-06-03 00:52:10
🙂你的几个逻辑错误 6 虽远必诛 字1527 2009-12-19 13:21:17
🙂说的好 自然的祝福 字231 2010-01-07 18:17:21