主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫

中医以望、闻、问、切的方法现在很难得到西医体系的论证，姑且不谈。但不可否认的是，它的确是千年来中国乃至周边地区的主流诊治方法。

每个理论也都有其局限。比如，十几年来，我们治疗感冒使用的诸多西药，其基本逻辑是：感冒有鼻塞、流涕、打喷嚏等症状。那么在配方中加入的成分有的收敛上呼吸道血管，消除鼻粘膜充血，就可以减轻鼻塞、流涕、打喷嚏的症状（摘自泰诺的说明书）。要知道感冒是因，鼻塞、流涕、打喷嚏只是果。就上述的描述，这种方法论分明就是掩耳盗铃，那算不算而伪科学的?因为如果只是着凉了，适时加上适当的衣服亦可能消除鼻塞、流涕、打喷嚏的症状。只吃泰诺等，不加衣服的明显是不能根治着凉引起的感冒的。

有些现象现在不能科学的解释，并不等于它就是反科学的。比如，大家都听说过，有些人出事时，亲人会有异常的感觉。凭现在的知识怎么证伪？是否认有异常感觉哪，还是否认有人出事？

（以上不涉及xx功等等的讨论）