主题:【原创】土豆与牛肉 -- 晨枫
成本肯定成为问题的。
我学到的恰恰相反,正是由于资本自由流动使高昂的人工成本肯定不成为问题。国际贸易有几个比较经典的理论。
第一,国际贸易的基础是比较优势(相对优势),这是相对其他商品来说本种商品在使用某种资源上相对比较有效率。高昂的人工成本使美国的商品具有比较劣势,但是硬币的另一面是,美国的商品在资本使用上具有比较优势,所以……
第二,在资源可以自由流动的基础下,长期的国际贸易交换会缩小不同国家间的比较优势。也就是说,长期(而不是短期)看来如果依据你的想法,资本的自由流动是无法阻止的,那么美国的高昂人工成本是无法维持的。
第三,技术的问题。国际贸易中有这么一个理论,高技术的产品首先在最发达的国家发明生产,然后转移到次发达的国家小规模生产,最后转移到发展中国家大规模生产。在这个路径中发达国家依然能获取很高的收益。你看到的所谓技术转移,更多的是这一过程。
所以,高昂的人工成本不论长期短期对美国来说都不是问题。
还有就是题外话,与中国比较,美国依然拥有很强的科技、制度方面的优势。这个通过比较SSRN和中国期刊网上相关论文的数量和质量就可以看出来。科技和制度才是经济发展的原动力。撇开这两个因素讨论美国是否没落,都是没有意义的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你说得对,中国短期内是不可能做主宰的 7 庄汀 字1332 2009-12-15 06:18:25
🙂比较优势的另一面是,如果人力比较没有优势的话,资本/技术 boating 字154 2009-12-19 22:01:15
🙂高昂的人工成本肯定会是问题。 1 庄汀 字1086 2009-12-20 06:08:23
🙂没明白您的意思,不明白民主和资本流动如何使高昂的人工
🙂呵呵,我可没有说民主使高昂的人工成本成为问题 庄汀 字666 2009-12-20 22:06:19
🙂a quick reply parishg 字4951 2009-12-18 15:39:55
🙂真长,呵呵,长我不认为有问题。有问题的是 2 庄汀 字1968 2009-12-18 21:04:25
🙂FYI, from another very smart parishg 字43 2009-12-20 11:13:28