主题:【原创】土豆与牛肉 -- 晨枫
我只说民主制度也不能解决高昂的人工成本问题,并没有说民主制度就会导致高昂的成本。我确实认为资本流动肯定会使高昂人工成本成为问题。
“美国的商品在资本使用上具有比较优势”,不太理解这句话是什么意思?
“国际贸易中有这么一个理论,高技术的产品首先在最发达的国家发明生产,然后转移到次发达的国家小规模生产,最后转移到发展中国家大规模生产。”这一过程我不反对,但是你说收益的是发达国家就不对了,受益的只是技术拥有者和资本,如果从长远来讲还有大规模应用这种技术的国家。我前面已经论述了资本无国界,你的前提也是资本自由流动,因此我们在资本无国界上没有矛盾。而技术拥有者永远是待价而沽,最终卖给资本的知识和技术,也因此不会有国界,因此我怎么也得不出发达国家因此必然受益的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂比较优势的另一面是,如果人力比较没有优势的话,资本/技术 boating 字154 2009-12-19 22:01:15
🙂高昂的人工成本肯定会是问题。 1 庄汀 字1086 2009-12-20 06:08:23
🙂没明白您的意思,不明白民主和资本流动如何使高昂的人工 boating 字1032 2009-12-20 19:47:13
🙂呵呵,我可没有说民主使高昂的人工成本成为问题
🙂a quick reply parishg 字4951 2009-12-18 15:39:55
🙂真长,呵呵,长我不认为有问题。有问题的是 2 庄汀 字1968 2009-12-18 21:04:25
🙂FYI, from another very smart parishg 字43 2009-12-20 11:13:28
🙂如果美国选择跟中国合作,倒是可以给它一个苟延残喘的机会 boating 字14 2009-12-19 22:01:09