主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国制度之大挑战（之一） -- 井底望天

我觉得井兄只说了事物的一面。市场经济肯定不是万能的，因此需要政府来干预。可是市场不灵的时候，政府救市就能包治百病吗？

政府其实也是市场经济中一个博弈的主体，当然他是非常强大的一个主体，与一般的市场竞争主体在体量上和能力上都是大大的不同的。但是无论这些政府有多么强大在世界经济的大潮中，它们绝不可能永远是力挽狂澜的中流砥柱，它们能做的也不过是在某些小风小浪的时候稳定一下船身的摆动而已，一旦有什么经济体系中的印度洋海啸或者哪怕是完美风暴那样的海浪过来，政府掌控的大船一样要遭受灭顶之灾。

我觉得之所以有市场经济的衰退甚至危机，根本原因就是人类认识和掌握经济规律的能力的不足，政府作为整体当然好于任何个人和企业组织的调控能力，但是人类整体认识不足的情况下，经济危机是不可能避免的。现在世界各国政府的救市行为至多是调控这种危机发生的时间，但是恐怕很难改变危机的程度，也许在这轮政府支出的拉动效应过去以后，更严重的衰退还等着我们呢。

今天的美国人非常反感国营企业和计划经济，绝不仅仅是洗脑的结果，也是厉害相较的判断结果。政府计划固然能在人类认识并掌握了规律的经济领域大规模提高效率，并极大的促进经济发展，但是如前述的人类整体认识不足，也必然可能造成由于政府行为导致的资源配置错误，其造成的损失也是大大超过个别企业甚至某些行业错误行为造成的损失。

我不反对在人类认识的相对明确的领域采取政府调控的措施，但是我真的反对在那些相对未知的领域动用过多的政府资源。当然，我这样设想操作起来不容易，最大的问题就是什么是人类相对认知明确和未知的经济领域，解决方法可能永远是一种套话“实践是检验真理的唯一标准”，更简单地说，是以往经验证明有效地管理措施我们可以认为这样做将继续有效，否则就是需要冒险家的未知领域。

当然我也不会全部反对政府调控的冒险行为，毕竟人类大多数时候是“摸着石头过河”的。我只是觉得要警惕简单地颂扬政府调控的行为，政府最多也不过时市场经济中的一个主体而已。