主题：IMF的伪善和万里风中虎对凯恩斯主义的批判 -- 思想的行者

刚刚看到在忙总的回帖中有这样一篇为休克疗法辩护的文章，我扫了一下，没有看到对那篇回帖的休克疗法内容的更有针对性的批判，所以我认为还是有必要对休克疗法做更多的阐述

murongke:凭感觉是靠不住的

如果不太懂得休克疗法的内涵的话，是很难以发现这位网友关于休克疗法的逻辑的错误的，其实休克疗法的内涵也并不复杂，休克疗法能够将一个经济体弄休克的原因也并不难找到

----为什么休克疗法能够把一个“病人”给弄休克呢？因为萨克斯等等哈佛大学的经济学天才们发现了这样的一个机制，那就是企业都是要流动资金的，企业如果没有流动资金就如同人体的细胞缺乏血液带来的空气中的氧气一个个死亡或者休克，大量的细胞（企业）死亡或者休克就会导致整个人（经济体）的休克

因此，休克疗法的最关键的一步就是紧缩货币，严厉的紧缩货币

......

你是否注意到紧缩货币这样的政策与央行去年实行的前年实行的紧缩货币政策是一样的？----这就是猫腻所在

当然紧缩货币并不一定会导致企业普遍的流动资金短缺，这与宏观经济环境以及你紧缩的力度的大小有关

如果你的宏观经济环境很混乱，而且你的货币紧缩的力度很大，一方面你体内的一个个细胞这个时候需要更多的氧气，另一方面，你的脖子却被掐得非常的紧，那么你就会休克掉

因此，当俄罗斯新任总理盖达尔意气风发的拿过萨克斯的休克疗法方案，并且雷厉风行的实施的时候，也许他不会想到他的政策会给俄罗斯带来怎么样的困境

价格一步放开----由原来的计划定价一步的转化为市场定价，打一个比方，如果一个人长期的处于一个没有阳光的地方（比方说地震中被长期压在废墟下的人），将他解救出来以后，是不能让他一下子见光的，不然，他的眼睛可能会因为不适应突然性的阳光而瞎掉---需要循序渐进

由计划定价转化为市场定价也是这样，企业和企业之间都是由生意联系在一起的，突然间全部转化为市场定价，结果企业用多少钱来买原材料完全的与以前的计划不一样了，企业很容易陷入资金不足的困难境地中

这个时候盖达尔依从萨克斯的吩咐，来了一个天才的一招，我就是卡住银行贷款，我就是不让银行给你贷款，瞧你怎么着，于是俄罗斯经济休克了，物价几年间就上涨了近千倍。

依照murongke的说法，休克疗法只是萨克斯的个人行为，与美国政府等等没有关系

但是我们接着来看差不多同一时期的中国思想界和经济界的动态

1988年，锐意改革的赵紫阳总书记接到了一位美国经济学界重量级大佬的来信，这位大佬名字叫做弗里德曼

弗里德曼先生非常的关心中国经济改革，他提出了私有化等等主张，同时还提出了

一，大量进口外国货，因为中国供给不足，供给不足的话会导致抢购，所以为了避免抢购，需要大量的进口，----未雨绸缪啊防患于未然啊

赵紫阳先生照办了

二，严格控制信贷，要知道通货膨胀就是因为信贷量太大而来的，西方的货币经济学派已经证明了这一点（货币经济学派把通货膨胀描述得无比可怕），企业就是需要再多的资金也要忍住，不然信贷太多了，通货膨胀怎么办呢？做政治家就是要顾全大局，不能因为企业需要就给他们信贷啊

与弗里德曼先生的来信相呼应的是，当时的中国社会科学界呼喊着把货币老虎关进笼子里---不关进笼子里它跑出来就会通货膨胀了

---价格改革一步到位，长痛不如短痛，尊敬的据说是代表着经济学界的良心的吴敬琏先生也大声的鼓吹着这样的观点

---让人感到奇怪的是，为什么弗里德曼、萨克斯等人的休克疗法的主张会成为当时的中国社会科学界的一种共识，或者说是主流的声音呢？

貌似根据概率论的看法，大众的观点的平均值应该是不左不右的，为什么一下子大家那么右了呢？

---这背后是不是有那么一个国际组织在操纵，精心的组织那一帮文化人包括尊敬的吴敬琏老先生们发出那样的响亮的一致的休克疗法的声音呢？

难以相信后面没有一个组织网络，就像人们难以相信1989年的天安门广场上没有人对学生们进行组织一样，就像人们难以相信后来风靡东欧自由世界的“颜色革命”背后没有人组织一样

从概率论的语言来说，那只能说中国社科界的声音与弗里德曼的呼声高度一致是一个小概率事件，或者可以说弗里德曼给赵紫阳的信件以及此后中国社科界的呼应受到西方政府的组织是一个大概率事件

最后由于邓小平的坚决掌舵，一场动乱平息了，赵紫阳下台了，鼓噪的学者们在运动中也因为表现不好，而不敢大呼小叫了。在这场运动中显得相当另类的何新先生受到了李鹏总理的召见，受命进行宏观经济的调查

何新先生进行了一番调查以后，得出结论，中国应该实行与弗里德曼的建议完全相反的建议（这个也很奇怪，弗里德曼作为一个经济学者，他错误的概率也不应该那么大的啊，只能说有很大的概率是弗里德曼在故意犯错

何新先生经过调查后发现

1，中国企业存在着严重的生产过剩而不是学者们鼓吹的供给不足，由于生产过剩导致了大量的库存压货

既然生产过剩了，就应该大力的出口，而不是像弗里德曼主张的那样大量的进口---中国出现了生产过剩，不会出现那种因为担心缺货而抢购的现象的，弗里德曼先生的担心完全是多余的---如果他原本就有善意的担心的话

2，中国企业由于资金链紧张而陷入了普遍的互相欠债即三角债的困境中，在这种情况下如果实行货币紧缩，那无疑是雪上加霜，要解决三角债问题，办法只有一个就是实行宽松货币政策

何新先生的建议得到了李鹏总理的认可，如同他提出生存权和发展权的人权的概念得到了李鹏总理的认可，并被应用到国际舞台上一样，中国经济政策实行了一个180度转向，中国走出了1988年开始的经济阴霾

同时，放眼一看俄罗斯，正陷在休克疗法的苦难历程中，哀鸿遍野

所以可以说，何新和弗里德曼的战争，将中国从休克疗法的泥潭中拯救出来，这是一场惊心动魄的暗战，是一场决定共和国前途和命运的暗战

我不得不隆重的推荐在何新先生的官网上的这篇文章

何新对决弗里德曼

我想也许很多网友看到过这篇文章，但是这篇文章所代表的一段历史是那么的重要，我认为每一个中国人都应该好好的看看这篇文章，代表了新中国经济史的一段风云变幻

其次还可以反驳murongke网友的休克疗法是西方经济学者的个人观点，而不是西方政府的授意的证据还有很多

如果理解了休克疗法的内涵，那么1997-1998年由西方金融家们发动的一场针对东亚东南亚金融的打击之后，IMF等等由西方把持的国际机构同样的向发展中国家提出了以下的要求

1，紧缩财政开支（反凯恩斯主义）

2，紧缩货币

这是什么要求呢？这与休克疗法的内容有多少的区别呢？

东亚和东南亚国家本身宏观经济遭到了重创，你再要求人家卡住自己的脖子，这不是休克疗法是什么呢？

这次出面的主体是国际货币基金组织，而不是弗里德曼、萨克斯等等的个别的经济学者了

然后2007年，吴敬琏又提出一个蛮新鲜的概念和观点---中国流动性过剩，因为中国出口太多了，有太多的贸易顺差了，吴敬琏似乎忘记了一个简单的事实，中国对外的出口有一半是由外资企业完成的，而中国内地企业则主要是低附加值的出口，那样的低附加值的出口能够积累到多少的利润，要说谁因为出口而获得人民币太多了，那也是外资企业获得的人民币太多了，而不是中国内地企业的人民币太多了，真正有能力兴风作浪的也不是那些凭借低附加值出口而获得一点小钱的中国内地企业，中国的中小企业的资金链其实是非常紧张，而不是非常充裕---就像一个呼吸非常急促的人而不是泡在氧吧里面氧气多余得不得了的人，央行这个时候紧缩货币---特别的是次贷危机爆发以后，出口产业面临着更加严重的困境的2008年，温家宝总理等一再的要求央行放松流动性，央行一帮人就是一拖再拖；等温家宝总理果断出手，扭转了货币政策以后，媒体们又开始大肆鼓噪了

---奇怪的是媒体为什么又再次的配合得那么的好呢？----同样的，如果没有一只手在组织的话，这样的概率会是很小的

2010年，央行里的一帮人还在坚决的为西方要求中国实行的紧缩货币政策（中国经济现在显然没有从世界经济危机的余波中完全恢复过来）而奋力的斗争着，相关媒体比方说南方报系，《财经》等等媒体，谢国忠等等主流媒体的宠儿们也在大肆的鼓吹着西方主张的正确性（当然西方正在实行货币宽松政策他们是不会提及的）

温家宝政府是否能够从央行的假学者和精心的组织的媒体的舆论攻势中突围，或者发起一场强有力的反击，这将是新的一年的重要看点，当然和以往一样，针对中国的图谋将会被粉碎，问题在于是不是就在2010年呢？

另外，万里风中虎、九幽天魔等人的表演的默契，也从一个侧面证明了murongke的观点是错误的

善良的人很容易以为恶人都是单打独斗的，想不到恶人可以组织起来，甚至是用一张资本的大网严密的组织起来，不过只要认识到了恶人的组织状况，恶人本身也就没有那么大的危害能力了

• 警惕：风中虎鼓吹“货币老虎论”实则是鼓吹休克疗法
• 2007年吴敬琏祭出流动性过剩论调我就知道昧国要休克中国
• 警惕风中虎的“货币老虎”论---鼓吹休克疗法
• 再从中国房地产危机和次贷危机的相似性看昧国休克中国的阴谋
• 我对你关于休克疗法的部分进行了系统的批驳
• 这是何新的重要贡献