主题：【原创】老蒋在中国抗战中的地位：兼答蝎子王兄 -- 查理五世

俺大学时候读过一本书，对俺的影响很大，就是悉尼?胡克的《历史中的英雄》，他认为的英雄（hero）其实就是主人公、主角的意思，即历史活剧中的主角，并不包含着价值判断，因为价值判断众所周知每个人的标准是不一样的。比如他在书中提到几个影响世界历史进程的英雄，其中就有列宁、希特勒，胡克认为如果没有他们哥俩，绝对不会有什么十月革命和纳粹运动，这两场重大的事件完全他们个人的才能、直觉、性格的产物，什么是英雄，这就是英雄，没有了他们，历史完全不是过去的这个样子。显然，这里的英雄是没有价值判断的，当然，希特勒和列宁在某些人的眼里确实价值判断上的英雄。

再回到蒋中正。

当时的中国如果没有蒋中正，很难形成一个相对团结、统一的抗战领导集团，当时国民党是中国势力最大的政治集团，但它的本身其实是四分五裂的，而且实力都相对均衡，如果没有蒋中正及其黄埔系的存在，中国其实和18世纪的波兰政府没有什么差别，不等日本人全面进攻，可能已经有某些实力派充当吴三桂引狼入室，参加内战了，两广实力派为了倒蒋，就曾经策划过这件事。即使勉强抗战，政府内部的妥协派也完全可能在南京及沿海城市陷落后与日本签订城下之盟，当个中国的维希政府。所以评价蒋中正的历史地位，就得问一句，当时还有谁能充当中国抗战领袖的角色？中国抗战的领袖就是这幕历史活剧中的主人公，就是中国民族的英雄，这就是俺的理解和判断。甚至就是运用上价值判断，蒋中正也是中国民族的真正的英雄，他领导中国人民经过八年艰苦卓绝的抗战，运用正确的战略布置，最终取得了胜利，使得中国免于沦为日本占领，免于亡国，他不是英雄，谁配得上这个称呼？

另外，确实如ELUSA兄所说，领袖人物不能以一般的军民标准来衡量，不能让老蒋扛根中正式去前线打冲锋，但领袖人物也有英雄，英国的邱吉尔就是这样的英雄，虽然他老人家很少去第一线，当了首相后也没像蒋中正一样几次差点牺牲于敌机之下，但不妨碍邱吉尔是英国的英雄。

岗村宁次给日本大本营报告中有句话：解决支那战争的关键不在于支那有四万万人民，不在于二、三百万各种地方实派武装，而在于以黄埔军官为支柱的，以蒋中正为领袖的中央系军队。敌人的评价常常是最好的、最客观的评价，中国的抗战命运在很大程度上是系于蒋中正为领袖的黄埔军官为支柱的中央军，这支军队在抗战中付出了极为惨重的伤亡，但也涌现出了以五大主力为代表的英雄部队，正是他们以血肉之躯在湖南、在江西、在湖北筑起了一道敌人难以攻破的长城，保卫了这道血肉长城后亿万名中国的同胞，使得中国免于沦亡，打出了中国战后的四强和常任理事国的地位。

有些人常常指责这些部队在战争中的不灵活，为什么不能放弃一城一地坚守？为何要死守常德、长沙、宜昌、衡阳？这是因为他们的职责是保卫他们身后的国土，保卫他们身后的本国平民，保卫他们身后的本国政府免于日寇的侵凌，免于成为流亡政府，而不是一味保存自己的实力，牺牲在这条战线上是他们的责任，是他们的使命。

什么是英雄，这些英雄的部队和他们的领袖就是中国民族的英雄。这就是俺的对于英雄，对于中国英雄的理解。