主题：【原创】维护社会特权的西方民主政治 -- 唵啊吽

既然认为是旗号，那么把西方民主制度跟巴以冲突挂钩就没有什么根据。亦不见得倘若1948年的美国是一个法西斯国家，又或者1956年的以色列变成一个沙特式的君主国，阿以冲突就会迎刃而解。这是一个地缘和民族问题，不是民主问题。无论以色列是什么政体，只要犹太人国家存在，中东问题就无可避免。以色列是一个君主制国家也不会使得以色列接受巴勒斯坦难民返回。

我并没有印象在冷战之前美国官方有详细的分治后的巴勒斯坦政治方案，如果有，还请赐教一二。

退一步说，这种方案在中东冲突的大部分时间里也完全没有实施的可能。1948年起的中东问题经历了61年，冷战时代(91年为终点)所占的比例比冷战后多一倍(43:18)，1973年之前也没有巴勒斯坦本身政治力量出场的份，阿拉伯方的主角都是埃及、叙利亚和苏联等。不知道巴勒斯坦一定是民主国家这种说法从何而来，又有几分实际可能让苏联和阿拉伯国家答应巴勒斯坦建成西方式民主国家。

另外，巴勒斯坦人没有收留犹太人，这是当地阿拉伯人所不能左右的事情。当然基于人道主义对具体犹太偷渡者拉一把的事情必定会有。而贵族和平民的提法，以色列的经济发展是建立在剥削境内阿拉伯人的基础上还是西方对以色列的大力援助；跟以色列经济关联紧密的是西方还是阿拉伯。而留在以色列境内的阿拉伯人最后也依然取得了政治权利，至于经济处境，那是民族冲突的结果不是民主制度的结果。以色列变成一个君主制国家阿拉伯人一样不会好过，巴勒斯坦难民问题也一样会出现。

至于中国版的普世主义和全球化下国家角色的变化，我不打算作任何评论。